NOTICIAS FINANCIERAS
Fedea estima que la tasa de paro se habra disparado hasta el 40% sin los ERTE
Oficina de empleo
Europa PressLa Fundacin de Estudios de Economa Aplicada (Fedea) estima que, de no haberse puesto en marcha los expedientes de regulacin temporal de empleo (ERTE) durante la crisis sanitaria, la tasa de paro agregada se habra disparado desde el 14% prepandemia hasta ms del 40% durante lo peor de la crisis.Adems, calcula que, en ausencia de los ERTE, la tasa de destruccin de empleo se habra duplicado para los trabajadores temporales, pasando del 17 al 33%, y habra aumentado en dos puntos, del 8 al 10%, para los que tienen un contrato permanente.As se recoge en un estudio de Fedea, elaborado por Victoria Osuna y J. Ignacio Garca Prez, de la Universidad Pablo de Olavide, en el que se analizan los mecanismos de flexibilidad laboral utilizados en Espaa para preservar el empleo y la renta de los trabajadores durante la crisis del Covid, especialmente el uso generalizado de ERTE con bonificacin parcial de las cotizaciones empresariales a la Seguridad Social.En el estudio se seala que aunque los ERTE permiten reducir significativamente el aumento del paro y las tasas de destruccin de empleo, el tamao de estas reducciones depende de las subvenciones a las empresas asociadas a los ERTE.As, explican los autores, con un subsidio del 80%, similar al aplicado en Espaa en los ERTE, la tasa de paro se mantiene por debajo del 20% y las tasas de destruccin de empleo se reducen en relacin con el escenario base hasta el 9% para los empleos temporales y hasta el cero para los permanentes.Sin embargo, el nmero medio de horas trabajadas cae mucho en este escenario, con lo que la tasa de desempleo equivalente en horas se eleva hasta el 30%.Ahora bien, con un tipo de subvencin del 33%, la mejora sera mucho menor tanto en trminos de paro (la tasa sera del 29%) como en tasas de destruccin de empleo (que seran del 22 y el 8%, respectivamente), pero habra poca diferencia en trminos de desempleo equivalente, que se quedara en el 32%.Para Fedea, en trminos de bienestar medio y de costes fiscales, la opcin de un tipo de subvencin «relativamente bajo, pero no cero», sera la preferible.Coste «insostenible» en el tiempoFedea subraya que aunque los ERTE han ayudado a sostener el empleo, suponen un «dopaje econmico del mercado de trabajo» que «no es sostenible» en el tiempo tanto fiscalmente como desde el punto de vista de la eficiencia econmica.Los resultados del estudio apuntan a que los ERTE, como instrumentos de flexibilidad interna, han favorecido el mantenimiento de los puestos de trabajo, aunque han generado tambin costes fiscales «y de peso muerto» que pueden ser significativos.Estos ltimos estn asociados con «ineficiencias» en la asignacin de la fuerza de trabajo, ya que, segn los autores, «los esquemas de proteccin de este tipo tienden a hacer que se mantengan empleos poco productivos que deberan desaparecer».De hecho, avisan de que se estn retrasando ajustes sectoriales y ocupacionales que ya eran necesarios antes de la crisis originada por la pandemia, lo que a su vez «puede tener consecuencias importantes para el ajuste futuro y suave de la economa espaola».En el estudio se apunta que sta podra ser la razn por la que el Gobierno espaol es partidario de reducir las exoneraciones a la Seguridad Social de los ERTE, especialmente en el caso de los trabajadores que siguen en suspensin de actividad, con la idea de trasladar estos incentivos a la recontratacin y al reciclaje profesional de los trabajadores.»El mantenimiento de una tasa de desempleo relativamente reducida mediante la introduccin de fuertes subvenciones puede tener algo de ilusin ptica por cuanto no evita una fuerte cada de la tasa de utilizacin del trabajo, y slo puede ser una solucin de corto plazo», defienden los autores.
Source link
