YouTube може закрити ваш канал і навіть аккаунт, якщо ви йому не вигідні

З 10 грудня 2019 року набувають чинності нові зміни в правилах використання платформи YouTube.

Найбільш істотним нововведенням є наступне попередження, з яким користувачі зобов’язані погодитися:

«YouTube може припинити ваш доступ або доступ за допомогою облікового запису Google до всього сервісу або його частини, якщо вважатиме, що надання вам доступу до сервісу більш не має комерційного сенсу».

Сервіс в особі компанії Google LLC обіцяє, що повідомить користувачеві термін і причину закриття акаунта або припинення його дії. Однак попередження може не бути, якщо:

• воно здатне привести до порушення закону, ризику юридичної відповідальності для YouTube або афілійованих з ним осіб;
• може поставити під загрозу розслідування правоохоронних органів або цілісність, або функціонування сервісу;
• а також якщо «… може завдати шкоди будь-якому користувачеві, третій стороні, YouTube або нашим партнерам».

Також відеохостинг обіцяє, що в разі закриття акаунта дасть користувачеві «достатньо часу для експорту свого контенту з сервісу».

Світова інтернет-громадськість і ЗМІ негативно сприйняли нове формулювання користувальницької угоди, хоча схоже умова в ньому – про те, що сервіс може закрити акаунт користувача – з’явилося ще рік тому. Просто зараз Google дозволив собі викласти його в гранично безапеляційного формі.

Інтернет-користувачі, природно, вдарилися в конспірологію з цього приводу, оскільки ніяких публічних роз’яснень Google не дає. Зокрема, громадськість вважала, що YouTube новим формулюванням залякує тих користувачів, які застосовують блокувальники реклами при перегляді відео. Гарячі голови навіть порахували, що відеохостинг поступово готується до того, щоб ввести платну підписку для споживачів контенту.

За даними Statista, в 2019 році сервісом користуються вже 1,9 мільярда чоловік. Datareportal повідомляє, що зараз 79% інтернет-користувачів мають акаунти на YouTube. Щодня на платформу завантажується 720 000 годин відео.

YouTube змушений постійно нарощувати серверні потужності, щоб зберігати неймовірний обсяг даних. Зрозуміло, що Google – приватна компанія, яка повинна отримувати прибуток від зроблених інвестицій. Відеосервіс надається користувачам безкоштовно, і його власники вільні монетизувати свої технологічні досягнення так, як їм завгодно.

Однак вперше в історії людства в зв’язку з цим починають виникати абсолютно нові етичні проблеми. Соціальні мережі і YouTube зокрема являють собою електронно-інформаційну «надбудову» людської цивілізації. У неї потрапляють об’єкти нової культури і архівні відео, які займають серверні потужності. Вони можуть бути вкрай цінними, але не надто популярними, щоб добре монетизувати.

Нове умова угоди про використання YouTube недвозначно вказує, що всі облікові записи (і контент з нього) може бути видалений. А це означає, що потенційно можуть бути загублені цінні об’єкти культури.

Відповідно до сервісу виникають питання. наприклад:

• Чи можуть «піти під знесення» малопопулярні нішеві канали, що мають історичну, суспільну, наукову або культурну цінність?
• Чи будуть віддалятися канали та акаунти померлих авторів цінного контенту? Скажімо, вчених, музикантів, аніматорів, режисерів інді-кіно?
• Чи виявляться в небезпеці канали, автори яких принципово не хочуть підключати рекламну монетизацію з етичних причин?

По суті, YouTube і його «материнська» компанія Google виявляються заручниками нового правового і цивілізаційного техно-тупика: з одного боку, створений фантастичний, що не знає аналогів в історії відеоархів, в якому можна зустріти справжні перлини людської культури. З іншого боку, на його підтримку і розвиток потрібні астрономічні гроші, які потрібно заробляти.

Ймовірно, в найближчому майбутньому ця поки не дуже помітна етична проблема буде загострюватися. Google, в общем-то, не зобов’язаний бути альтруїстом і витрачати величезні кошти на підтримку «культурного відеоархіву». З іншого боку, той же YouTube фактично є монополістом в своїй галузі. І це положення було досягнуто не без зусиль з боку його власників. Чи повинні вони тепер нести відповідальність за збереження цінних для людства відео? Питання відкрите.

Редакція «Текстерри» звернулася за коментарем в російське представництво Google. Але, на жаль, нам чемно дали зрозуміти, що його не буде.