Jos\u00e9 Sena Goul\u00e3o \/ LusaAnt\u00f3nio Ramalho, presidente do Novo Banco
\nO Novo Banco quer atribuir pr\u00e9mios de quase 1,9 milh\u00f5es de euros \u00e0 equipa de gest\u00e3o executiva liderada por Ant\u00f3nio Ramalho.<\/p>\n
Segundo o seman\u00e1rio Expresso, a informa\u00e7\u00e3o pode ser vista no relat\u00f3rio e contas do Novo Banco, que foi publicado, esta ter\u00e7a-feira, no site da Comiss\u00e3o do Mercado de Valores Mobili\u00e1rios (CMVM).
\n\u201cPara o ano de 2020, a remunera\u00e7\u00e3o vari\u00e1vel foi atribu\u00edda condicionalmente, sujeita \u00e0 verifica\u00e7\u00e3o de condi\u00e7\u00f5es diversas, de 1860 milhares de euros aos membros do conselho de administra\u00e7\u00e3o executivo\u201d.
\nEsta remunera\u00e7\u00e3o, que teve como base a avalia\u00e7\u00e3o individual e coletiva, n\u00e3o vai ser paga j\u00e1 e ainda n\u00e3o h\u00e1 certezas quanto ao seu valor final, podendo ser reduzido ou at\u00e9 anulado em 2022. Isto porque a Comiss\u00e3o Europeia impede o pagamento de pr\u00e9mios enquanto durar o plano de reestrutura\u00e7\u00e3o, at\u00e9 ao fim deste ano.<\/p>\n
O banco teve preju\u00edzos de 1329 milh\u00f5es de euros no ano passado, per\u00edodo em que solicitou uma nova capitaliza\u00e7\u00e3o ao Fundo de Resolu\u00e7\u00e3o de 598 milh\u00f5es, embora o Fundo de Resolu\u00e7\u00e3o e o Governo s\u00f3 tenham aprovado cerca de 430 milh\u00f5es, inje\u00e7\u00e3o que dever\u00e1 acontecer nos pr\u00f3ximos dias.
\nDe acordo com o mesmo jornal, a estes valores vari\u00e1veis juntam-se os 2,4 milh\u00f5es de euros de sal\u00e1rios fixos a pagar aos nove membros que estiveram em fun\u00e7\u00f5es em 2020. Ant\u00f3nio Ramalho recebe uma remunera\u00e7\u00e3o fixa de 367 mil euros, o valor m\u00e1ximo que pode receber. Tem ainda mais 32,5 mil euros de sal\u00e1rio fixo, que como superam o teto imposto por Bruxelas, cujo pagamento \u00e9 diferido.
\nJ\u00e1 no ano passado, relativamente ao exerc\u00edcio de 2019, o Novo Banco tinha decidido tamb\u00e9m atribuir um pr\u00e9mio semelhante, no valor de cerca de dois milh\u00f5es de euros, o que gerou cr\u00edticas. Neste caso, o pagamento tamb\u00e9m foi diferido at\u00e9 ao final do plano de reestrutura\u00e7\u00e3o.
\nFatura do Novo Banco pode recair sobre o Estado
\nEduardo Stock da Cunha, antigo presidente do Novo Banco, foi ouvido, esta ter\u00e7a-feira, na Comiss\u00e3o Eventual de Inqu\u00e9rito Parlamentar \u00e0s perdas registadas pelo Novo Banco e imputadas ao Fundo de Resolu\u00e7\u00e3o.
\nO ex-presidente disse no Parlamento que o Banco Esp\u00edrito Santo (BES) tinha uma rubrica de juros anulados para cada um dos devedores, que chegava a 10 milh\u00f5es de euros por ano.
\n\u201cRelativamente a todos os devedores, um a um, pedi que me dissessem a realidade dessa rubrica que se chamava juros anulados. Ou seja, o Novo Banco \u2013 o seu antecessor [BES] \u2013 tinha por tradi\u00e7\u00e3o contabilizar uma s\u00e9rie de juros que engordavam a margem financeira, e depois quando chegava o dia eles n\u00e3o se verificavam e tinham que se anular\u201d, referiu o gestor.
\nStock da Cunha detalhou um caso de um cliente \u201ccom uma exposi\u00e7\u00e3o importante\u201d em que os juros eram pagos de dois em dois anos. O antigo presidente estimou esses juros anulados em \u201cmontantes significativos\u201d de cerca de 10 milh\u00f5es de euros por m\u00eas. \u201cN\u00e3o h\u00e1 or\u00e7amento que resista\u201d, referiu ainda.
\n\u201cN\u00e3o era muito dif\u00edcil perceber, quando cheg\u00e1mos e passados seis meses, em mar\u00e7o e abril, que os juros n\u00e3o iam ser pagos. Mas continuavam regularmente a ser periodificados, e portanto algures em 2016, ou final de 2015 ou meio de 2015, saber-se-ia que afinal t\u00ednhamos que anular 24 meses de periodifica\u00e7\u00e3o de juros\u201d, detalhou.
\nO gestor, que sucedeu a V\u00edtor Bento na lideran\u00e7a do Novo Banco em 2014, classificou o sucedido como uma realidade que se foi \u201cdescobrindo numa viagem tormentosa\u201d, mas que \u201ccorreu bem\u201d porque \u201co Novo Banco sobreviveu\u201d.
\n\u201cQuando comecei a descobrir isto \u2013 demora tempo, a primeira preocupa\u00e7\u00e3o era a liquidez \u2013 foi a meio da viagem, comecei a descobrir em dezembro, depois mais um outro cliente em janeiro, outro em fevereiro, outro em mar\u00e7o, e come\u00e7\u00e1mos a dizer: \u2018a margem financeira n\u00e3o \u00e9 isto que estamos aqui a ver’\u201d, referiu.
\nO gestor referiu tamb\u00e9m que no seu per\u00edodo de presid\u00eancia do Novo Banco constituiu cerca de 2400 milh\u00f5es de euros em provis\u00f5es, entre \u201cprovis\u00f5es para cr\u00e9dito, para bancos, para t\u00edtulos, para outros ativos\u201d.
\nStock da Cunha considerou tamb\u00e9m o cr\u00e9dito para aquisi\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es \u201cum exemplo de m\u00e1 mem\u00f3ria\u201d, mas que \u201cn\u00e3o atacou a todos os bancos portugueses\u201d.
\nPor\u00e9m, o gestor reconheceu que no per\u00edodo da sua presid\u00eancia, at\u00e9 2016, \u201cficou muita\u00a0coisa por fazer\u201d na \u00e1rea da \u201corganiza\u00e7\u00e3o e mapeamento de controlo interno\u201d do Novo Banco.
\nO ex-presidente considerou ainda que vai demorar mais \u201cuns 20 ou 30 anos\u201d para se saber quem vai pagar os custos relacionados com as inje\u00e7\u00f5es de capital no banco, mas n\u00e3o excluiu a hip\u00f3tese de, no final, sobrar para os contribuintes.
\n\u201cA ver vamos. N\u00e3o podemos \u00e9 concluir j\u00e1. Vamos ver quem, no fim, vai ter de pagar isto tudo: se v\u00e3o ser os bancos ou se vai ser o er\u00e1rio p\u00fablico\u201c, declarou aos deputados, citado pelo Di\u00e1rio de Not\u00edcias.
\nO antigo banqueiro considerou ainda injusto dizer que o BES era \u201cum bando de malandros\u201d, frisando que \u201cma\u00e7\u00e3s podres\u201d pode haver em qualquer empresa.<\/p>\n