Walter Branco \/ Governo de Portugal
\nDepois de Carlos Moedas e Cavaco Silva, o PS j\u00e1 tem perguntas que quer fazer ao ex-primeiro-ministro Pedro Passos Coelho no \u00e2mbito da comiss\u00e3o de inqu\u00e9rito ao Novo Banco.\u00a0<\/p>\n
De acordo com o seman\u00e1rio Expresso, o PS vai colocar 14 perguntas por escrito para o ex-primeiro-ministro Pedro Passos Coelho responder no \u00e2mbito da comiss\u00e3o de inqu\u00e9rito ao Novo Banco.
\nEm causa est\u00e1 a opera\u00e7\u00e3o, em junho de 2014, em que o BES conseguiu mil milh\u00f5es de euros junto de acionistas que, em agosto desse ano, perderam o investimento.
\nSegundo o seman\u00e1rio, o PS quer \u201catacar\u201d em duas frentes: o eventual peso que Passos poder\u00e1 ter tido na cria\u00e7\u00e3o de lesados e a interven\u00e7\u00e3o que o Governo teve na cria\u00e7\u00e3o e na venda falhada do Novo Banco.<\/p>\n
\u201cReconhece que dispunha de informa\u00e7\u00e3o suficiente para atuar no sentido de travar o aumento de capital do BES?\u201d \u00e9 uma das quest\u00f5es que o ex-primeiro-ministro ter\u00e1 de responder aos deputados socialistas.
\nSalgado fez, enquanto estava ainda no BES, uma ronda de reuni\u00f5es com Cavaco Silva, Passos Coelho, Maria Lu\u00eds Albuquerque e Dur\u00e3o Barroso. O objetivo era abordar a situa\u00e7\u00e3o e \u201cassegurar as condi\u00e7\u00f5es favor\u00e1veis para concretizar o aumento de capital do BES, imposto pelo Banco de Portugal\u201d.
\n\u201c\u00c9 uma quest\u00e3o para a qual queremos mais respostas: depois de tudo o que se soube, e do n\u00edvel de informa\u00e7\u00e3o \u00e0 \u00e9poca, porque \u00e9 que n\u00e3o travaram o aumento de capital?\u201c, interrogou Jo\u00e3o Paulo Correia, deputado coordenador dos socialistas na comiss\u00e3o, em declara\u00e7\u00f5es ao Expresso.
\nO question\u00e1rio recua at\u00e9 Assun\u00e7\u00e3o Cristas, que foi ministra da Agricultura, Mar, Ambiente e Ordenamento do Territ\u00f3rio no Governo de Passos, e \u00e0 afirma\u00e7\u00e3o de que n\u00e3o discutira o fim do banco: \u201cConfirma que a resolu\u00e7\u00e3o do BES n\u00e3o foi discutida em Conselho de Ministros?\u201d
\nO ex-primeiro-ministro ser\u00e1 tamb\u00e9m questionado sobre o dinheiro atribu\u00eddo em 2014, considerado insuficiente pelos seus primeiros gestores, e pela tentativa abortada de venda. \u201cReconhece que o Governo devia ter acompanhado de perto o processo da venda e participado na decis\u00e3o?\u201d, interrogam os socialistas.
\nNa \u00faltima pergunta, o PS questiona se Passos reconhece que foi a venda falhada do Novo Banco que \u201cafastou por completo\u201d a garantia do ex-primeiro-ministro de que o dinheiro dos contribuintes n\u00e3o iria suportar as perdas com a resolu\u00e7\u00e3o do BES.
\nO PS requereu no final de mar\u00e7o os depoimentos por escrito do ex-Presidente Cavaco Silva, dos antigos primeiros-ministros Dur\u00e3o Barroso e Passos Coelho e a audi\u00e7\u00e3o presencial do ex-comiss\u00e1rio europeu e atual candidato \u00e0 C\u00e2mara de Lisboa Carlos Moedas na comiss\u00e3o de inqu\u00e9rito do Novo Banco.<\/p>\n
Ao Expresso, Jo\u00e3o Paulo Correia disse que h\u00e1 assuntos que n\u00e3o se conheciam na primeira comiss\u00e3o de inqu\u00e9rito ao BES, em 2015 e recusa a acusa\u00e7\u00e3o de instrumentaliza\u00e7\u00e3o pol\u00edtica de que tem sido alvo por ter chamado Passos, Cavaco e Moedas.
\nGrandes devedores ouvidos no fim de abril
\nLu\u00eds Filipe Vieira, Nuno Vasconcellos ou Bernardo Moniz da Maia s\u00e3o alguns nomes que a comiss\u00e3o de inqu\u00e9rito ao Novo Banco dever\u00e1 ouvir na \u00faltima semana deste m\u00eas, arrancando um conjunto de audi\u00e7\u00f5es aos grandes devedores ao banco.
\n\u201cNa \u00faltima semana de abril come\u00e7ar\u00e3o a ser ouvidos os grandes devedores do Novo Banco\u201d, adiantou \u00e0 ag\u00eancia Lusa Fernando Negr\u00e3o, presidente da Comiss\u00e3o Eventual de Inqu\u00e9rito Parlamentar \u00e0s perdas registadas pelo Novo Banco e imputadas ao Fundo de Resolu\u00e7\u00e3o.
\nEntre os nomes a ser ouvidos est\u00e3o o presidente do Benfica, Lu\u00eds Filipe Vieira, e Nuno Gaioso Ribeiro (Promovalor e C2 Capital Partners), Nuno Vasconcellos (Ongoing), Jo\u00e3o Gama Le\u00e3o (Prebuild) e Bernardo Moniz da Maia.
\n\u201cAlgumas destas pessoas j\u00e1 foram contactadas e demonstraram total disponibilidade. J\u00e1 com outros o contacto est\u00e1 a ser dif\u00edcil, mas contamos que ser\u00e1 levado a bom porto\u201d, disse ainda Negr\u00e3o.
\nEntre os grandes devedores do Novo Banco encontram-se a Martifer, o construtor Jos\u00e9 Guilherme, o empres\u00e1rio Jos\u00e9 Berardo ou ainda a Promovalor, liderada pelo presidente do Benfica Lu\u00eds Filipe Vieira.
\nO tema teve maior destaque na comiss\u00e3o de inqu\u00e9rito pela voz da deputada bloquista Mariana Mort\u00e1gua no dia 12 de mar\u00e7o, que na audi\u00e7\u00e3o ao antigo vice-governador do Banco de Portugal (BdP) Pedro Duarte Neves classificou de \u201cmist\u00e9rio\u201d a diferen\u00e7a de exposi\u00e7\u00f5es de cr\u00e9dito entre dois relat\u00f3rios: um primeiro da PwC e outro da EY, com seis meses de diferen\u00e7a, referentes a 2014.<\/p>\n
A deputada do BE deu exemplo de empresas como a Martifer, que no relat\u00f3rio da PwC tinha uma exposi\u00e7\u00e3o de cerca de 281 milh\u00f5es e, seis meses depois, a EY identificava 557 milh\u00f5es, ou de Jos\u00e9 Guilherme, que passou de 137 para 262 milh\u00f5es de euros, sendo ainda apontados os casos de Berardo (de 282 para 308 milh\u00f5es de euros) ou da Promovalor (de 304 para 487 milh\u00f5es de euros).
\nDe acordo com dados a que a Lusa teve acesso, entre os restantes devedores est\u00e3o ainda a Ongoing, a Prebuild e Bernardo Moniz da Maia (holding Sogema).
\nEm 29 de mar\u00e7o, questionado acerca destas diferen\u00e7as, o antigo presidente do Fundo de Resolu\u00e7\u00e3o Jos\u00e9 Ramalho disse que se devem ao per\u00edmetro avaliado das empresas em causa, dado que num caso se \u201cavaliava exposi\u00e7\u00f5es mais a n\u00edvel individual e outro mais a n\u00edvel de grupos econ\u00f3micos\u201d.
\nNo dia 8 de abril, o antigo diretor de auditoria interna do Novo Banco revelou no Parlamento que o Fundo de Resolu\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m pediu uma autoria espec\u00edfica acerca da exposi\u00e7\u00e3o do Novo Banco ao construtor Jos\u00e9 Guilherme via Invesfundo, \u00e0 semelhan\u00e7a do que j\u00e1 tinha feito com a Promovalor de Lu\u00eds Filipe Vieira.
\n\u201cEm ambos os casos, acabou por se fazer uma auditoria externa. No caso da Promovalor desde o in\u00edcio era a op\u00e7\u00e3o privilegiada\u201d, afirmou, e quanto a Jos\u00e9 Guilherme e ao Invesfundo o banco, numa decis\u00e3o que incluiu o presidente executivo Ant\u00f3nio Ramalho, iniciou \u201cum processo de auditoria interna\u201d.
\nDepois, segundo Lu\u00eds Seabra, o Fundo de Resolu\u00e7\u00e3o, \u201cpor uma quest\u00e3o de efici\u00eancia e oportunidade\u201d, acabou por pretender que fosse coberta pela auditoria especial da Deloitte.
\nEm 15 de setembro de 2020, numa audi\u00e7\u00e3o na comiss\u00e3o de or\u00e7amento e finan\u00e7as, o presidente executivo do Novo Banco, Ant\u00f3nio Ramalho, j\u00e1 tinha referido que havia uma auditoria espec\u00edfica do Fundo de Resolu\u00e7\u00e3o \u00e0 reestrutura\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos em d\u00edvida da empresa de Lu\u00eds Filipe Vieira, atual presidente do Benfica.
\n Maria Campos, ZAP \/\/ Lusa<\/p>\n