Fernando Veludo \/ Lusa
\nAs a\u00e7\u00f5es de Alfredo Casimiro na Groundforce est\u00e3o dadas como penhor em dois bancos: no Montepio e no Novo Banco. Isto impossibilitou um acordo inicial com o Governo.<\/p>\n
O patr\u00e3o da Groundforce, Alfredo Casimiro, foi pressionado pelo Governo para responder at\u00e9 esta ter\u00e7a-feira \u00e0 proposta de nacionaliza\u00e7\u00e3o parcial apresentada pela TAP \u2013 e assim o fez. O maior acionista da Groundforce aceita \u201cconsiderar um aumento de capital\u201d da empresa, mas em condi\u00e7\u00f5es diferentes daquelas propostas pela companhia a\u00e9rea portuguesa.
\nCasimiro quer que o aumento de capital seja \u201creservado a acionistas\u201d e que as novas a\u00e7\u00f5es sejam subscritas a um valor por a\u00e7\u00e3o baseado uma avalia\u00e7\u00e3o de 2018 feita pela Sycomore, mas ajustado \u00e0 perda de valor por causa da crise de covid-19, escreve o Observador.
\n\u201cEsse aumento de capital, a deliberar oportunamente em Assembleia Geral da SPdH (Sociedade Portuguesa de Handling, o nome formal da Groundforce), para cuja realizac\u0327a\u0303o desde ja\u0301 abdicamos dos prazos e formalidades pre\u0301vias de convocac\u0327a\u0303o, tera\u0301, naturalmente, como pressuposto a reunia\u0303o das condic\u0327o\u0303es necessa\u0301rias a\u0300 preservac\u0327a\u0303o e continuidade da empresa, pois so\u0301 dessa forma se podera\u0301 garantir, de forma sustentada, a manutenc\u0327a\u0303o dos 2.400 postos de trabalho da SPdH\u201d, l\u00ea-se na carta da Pasogal \u00e0 qual o jornal online teve acesso.<\/p>\n
A proposta da companhia a\u00e9rea ainda aguarda uma resposta oficial, mas, em declara\u00e7\u00f5es ao jornal online ECO, o empres\u00e1rio disse que poder\u00e1 participar nesta opera\u00e7\u00e3o, se for \u201cnos termos da lei\u201d.
\nCom esta opera\u00e7\u00e3o, a empresa passaria a ter 7,47 milh\u00f5es de euros de capital, em vez dos atuais 500 mil euros.\u00a0Se o dono da Pasogal, que det\u00e9m 50,1%, n\u00e3o acompanhar esta opera\u00e7\u00e3o, a TAP passar\u00e1 dos atuais 49,9% para uma maioria de capital.
\nCaso o empres\u00e1rio rejeite o aumento de capital da TAP na Groundforce, o plano B poder\u00e1 passar por envolver o banco Montepio, que det\u00e9m a penhora das a\u00e7\u00f5es do dono da Pasogal.
\nNa carta enviada este domingo a Casimiro, a TAP exigiu explica\u00e7\u00f5es sobre eventuais penhores e sobre um empr\u00e9stimo de 30 milh\u00f5es de euros.
\nNo entanto, segundo escreve o Observador, as a\u00e7\u00f5es da Pasogal de Alfredo Casimiro estar\u00e3o penhoradas n\u00e3o s\u00f3 ao Montepio, mas tamb\u00e9m ao Novo Banco.
\nO penhor do Novo Banco sobre as a\u00e7\u00f5es resultou do acordo de renegocia\u00e7\u00e3o de cr\u00e9ditos do grupo Urbanos, em 2017, depois de as empresas de Alfredo Casimiro terem recorrido ao Processo Especial de Revitaliza\u00e7\u00e3o (PER).
\nAs a\u00e7\u00f5es da Groundforce foram usadas como colateral na renegocia\u00e7\u00e3o com os dois bancos que eram os maiores credores das empresas do grupo Urbanos.
\nFoi o facto de as a\u00e7\u00f5es da Pasogal estarem penhoradas que impediu um primeiro acordo com o Governo que desbloqueasse o dinheiro para pagar os sal\u00e1rios em atraso dos mais de 2.400 trabalhadores da Groundforce.
\nNeste acordo, a TAP emprestaria dinheiro \u00e0 Groundforce por servi\u00e7os ainda n\u00e3o prestados, mas com uma exig\u00eancia: Casimiro teria de dar como garantia a totalidade das suas a\u00e7\u00f5es na Groundforce, onde det\u00e9m 50,1%. O neg\u00f3cio acabaria por falhar porque essas a\u00e7\u00f5es j\u00e1 estavam penhoradas.
\nTanto a TAP como o Governo criticam Alfredo Casimiro por n\u00e3o ter revelado logo a indisponibilidade destas a\u00e7\u00f5es. At\u00e9 porque nas contas da Pasogal essa situa\u00e7\u00e3o n\u00e3o est\u00e1 evidenciada.
\nA Pasogal argumenta que nunca a empresa tinha sido \u201cquestionada sobre a exist\u00eancia ou n\u00e3o de penhoras ou outros \u00f3nus sobre as a\u00e7\u00f5es\u201d na Groundforce.
\n\u201cEsclarece-se ainda que em momento algum anterior ao do envio para a TAP da vers\u00e3o revista do Contrato Promessa, pelas 1:48 do dia 8 de Mar\u00e7o, solicitando a altera\u00e7\u00e3o de reda\u00e7\u00e3o acima referida, foi a Pasogal SGPS S.A. questionada sobre a exist\u00eancia ou n\u00e3o de penhores ou outros \u00f3nus sobre as a\u00e7\u00f5es que det\u00e9m na SPdH\u201d, l\u00ea-se na carta enviada ao presidente do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o da TAP, Miguel Frasquilho.
\nApesar da exist\u00eancia desse penhor, a Pasogal defende que \u201cn\u00e3o \u00e9, ali\u00e1s, de forma alguma incompat\u00edvel com a promessa de uma onera\u00e7\u00e3o futura e condicional dessas mesmas a\u00e7\u00f5es, como a que foi proposta pela TAP, pelo que n\u00e3o se vislumbra por que raz\u00e3o a reda\u00e7\u00e3o que propusemos n\u00e3o foi aceite pela TAP\u201d.
\n ZAP \/\/ <\/p>\n