pixel2013 \/ Pixabay
\nUm novo estudo descobriu que as convencionais centrais movidas a combust\u00edveis f\u00f3sseis e as hidroel\u00e9tricas s\u00e3o enormemente sobrevalorizadas pelas principais organiza\u00e7\u00f5es de analistas do mundo.<\/p>\n
A sobrevaloriza\u00e7\u00e3o \u00e9 tanta que os bili\u00f5es de d\u00f3lares investidos nestas ind\u00fastrias podem equivaler a uma \u201cbolha\u201d semelhante \u00e0 do imobili\u00e1rio cujo colapso desencadeou o crash financeiro de 2008, escreve a VICE.
\nIsto sugere que as energias renov\u00e1veis s\u00e3o muito mais baratas do que se pensava, algo que tem sido mascarado por c\u00e1lculos distorcidos baseados no chamado \u201cCusto Nivelado da Energia\u201d (LCOE, na sigla em ingl\u00eas). O relat\u00f3rio do think tank RethinkX est\u00e1 dispon\u00edvel na \u00edntegra, aqui.
\nEsta nova an\u00e1lise investiga a ci\u00eancia por detr\u00e1s do LCOE de uma central el\u00e9trica convencional, que basicamente mede o custo m\u00e9dio de gera\u00e7\u00e3o de eletricidade na vida \u00fatil da central, incluindo os custos de constru\u00e7\u00e3o e opera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Os autores do relat\u00f3rio mostram que as avalia\u00e7\u00f5es LCOE convencionais para o carv\u00e3o, g\u00e1s, nuclear e hidroel\u00e9tricas s\u00e3o falsas. Na realidade, a quantidade de eletricidade produzida pelas centrais el\u00e9tricas decai com o tempo, em alguns casos de forma bastante dram\u00e1tica. An\u00e1lises convencionais subestimam o custo por quilowatt-hora at\u00e9 400%.
\nPor exemplo, embora o Departamento de Energia dos Estados Unidos diga que as centrais a carv\u00e3o ret\u00eam um fator de capacidade de 80% para a totalidade da sua vida \u00fatil de 40 anos, at\u00e9 2060, na realidade \u00e9 muito menor, sugere o novo estudo. Os autores sugerem que, no ano passado, rondava os 40% \u2014 metade do que a ag\u00eancia norte-americana alega.
\nIsto significa que o custo real da eletricidade produzida por estas centrais el\u00e9tricas \u00e9 ridiculamente alto: 32,4 c\u00eantimos por kWh \u2014 quatro vezes mais do que aquilo que diz o Departamento de Energia dos EUA.
\n\u201cA nossa investiga\u00e7\u00e3o revela as mesmas suposi\u00e7\u00f5es err\u00f3neas sobre o fator de capacidade para g\u00e1s natural, centrais hidroel\u00e9tricas e nucleares est\u00e3o a mostrar custos que s\u00e3o muito mais baixos do que realmente s\u00e3o\u201d, disse o coautor Adam Dorr. \u201cIsto faz com que essas centrais pare\u00e7am ser melhores investimentos do que seriam, considerando que o custo real de produ\u00e7\u00e3o de eletricidade a partir dessas centrais \u00e9 muito mais alto\u201d.
\nConforme o tempo vai passando, os autores preveem que o fator de capacidade v\u00e1 decaindo gradualmente. Em 2030, o custo da energia gerada nestas centrais ser\u00e1 nove vezes maior no carv\u00e3o, quase cinco vezes maior no g\u00e1s, quase 14 vezes maior na energia nuclear e nove vezes maior na hidroel\u00e9trica.
\n Daniel Costa, ZAP \/\/ <\/p>\n