Robert Bye \/ unsplash
\nUm grupo de legisladores do Reino Unido revelou que at\u00e9 50 mil milh\u00f5es de libras em dinheiro estavam \u201cdesaparecidos\u201d e pediu ao Banco da Inglaterra que investigue a situa\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
O Banco da Inglaterra foi criticado por legisladores no Reino Unido ap\u00f3s ter sido sabido que 50 mil milh\u00f5es de libras em notas estavam \u201cdesaparecidas\u201d. Um poderoso grupo do Comit\u00e9 de Contas P\u00fablicas (PAC) do Governo brit\u00e2nico disse que o banco central do Reino Unido precisa de assumir a responsabilidade pelo dinheiro n\u00e3o contabilizado e \u201cassumir um papel mais proativo em rastre\u00e1-lo.\u201d
\nSegundo a CNN, o uso de dinheiro tem diminuido h\u00e1 anos na Gr\u00e3-Bretanha, mas a demanda por notas est\u00e1 a disparar \u2013 e ningu\u00e9m sabe ao certo para onde est\u00e1 a ir o dinheiro.
\nO Banco da Inglaterra nega responsabilidade pelo dinheiro. \u201c\u00c9 responsabilidade do Banco da Inglaterra atender \u00e0 demanda p\u00fablica por notas. O banco sempre atendeu a essa demanda e continuar\u00e1 a faz\u00ea-lo. Membros do p\u00fablico n\u00e3o de precisa explicar ao banco por que deseja ter notas. Isso significa que as notas n\u00e3o est\u00e3o desaparecidas\u201d, anunciou o banco, em comunicado.<\/p>\n
O economista independente e investigador de economia do Instituto de Assuntos Econ\u00f3micos (IEA) Julian Jessop argumentou que dizer que 50 mil milh\u00f5es de libras \u201cdesapareceram\u201d n\u00e3o faz justi\u00e7a \u00e0 situa\u00e7\u00e3o. Para Jessop, a rea\u00e7\u00e3o imediata ao relat\u00f3rio do PAC foi alarmista.
\n\u201cS\u00f3 est\u00e1 desaparecido no sentido de que n\u00e3o sabemos como este dinheiro est\u00e1 a ser usado\u201d, disse Jessop, em declara\u00e7\u00f5es \u00e0 Newsweek. \u201cEm certo sentido, nunca saberemos. Tenho dinheiro na carteira, para que est\u00e1 a ser usado? Posso comprar alguma coisa ou posso apenas guard\u00e1-lo. Acho que desaparecido \u00e9 a palavra errada, n\u00e3o contabilizado tamb\u00e9m est\u00e1 errado. Est\u00e1 em circula\u00e7\u00e3o, n\u00e3o desapareceu nem foi roubado, mas n\u00e3o sabemos exatamente como est\u00e1 a ser usado\u201d.
\n\u201cO Banco da Inglaterra perdeu o controlo de \u00a350 mil milh\u00f5es em notas \u2013 o equivalente a uma pilha de notas de 5 libras com 800 milhas de altura. O que aconteceu com os seus controles internos, registros e auditorias?\u201d, escreveu Prem Sikka, trabalhista na C\u00e2mara dos Lordes.<\/p>\n
The Bank of England has lost track of \u00a350bn of banknotes \u2013 equivalent to a stack of \u00a35 notes, 800 miles high. Whatever happened to its internal controls, records and audits? What else is it missing \u2013 gold bars, corporate bonds, good economic policies?https:\/\/t.co\/ga7BFUZJEx
\n\u2014 Prem Sikka (@premnsikka) December 4, 2020<\/p>\n
Sikka \u201cgenuinamente parecia pensar que o dinheiro tinha sido perdido nos cofres do pr\u00f3prio Banco da Inglaterra\u201d, disse Jessop. \u201cTeria sido o maior roubo da hist\u00f3ria.\u201d
\nO National Audit Office descobriu que, em julho, notas esterlinas no valor de 76,5 mil milh\u00f5es de libras estavam em circula\u00e7\u00e3o no Reino Unido.
\nPor\u00e9m, o Banco da Inglaterra estimou que apenas 20% a 24% estava a ser usado ou retido para transa\u00e7\u00f5es em dinheiro do dia-a-dia. O banco estima que mais 5% do dinheiro s\u00e3o mantidos como poupan\u00e7a pelas fam\u00edlias do Reino Unido. Isso deixa cerca de 70% \u2013 ou pouco mais de 50 mil milh\u00f5es de libras, \u201cn\u00e3o contabilizados\u201d.
\nO PAC, que examina a economia no Reino Unido, especulou que o dinheiro pode ter sido mantido como poupan\u00e7a familiar n\u00e3o declarada, possivelmente levado para o exterior ou usado na economia subterr\u00e2nea. \u201cO Banco da Inglaterra n\u00e3o sabe\u201d, disse.
\nPara Jessop, a economia subterr\u00e2nea \u201cpoderia explicar a falta de dinheiro\u201d \u2013 mas acha que \u00e9 uma vis\u00e3o muito simplista. \u201cN\u00e3o \u00e9 implaus\u00edvel, a investiga\u00e7\u00e3o da IEA sugere que cerca de 10% da economia do Reino Unido pode ser a economia paralela, que pode mais do que representar os 50 mil milh\u00f5es\u201d, disse. \u201cN\u00e3o acho que seja isso, acho que \u00e9 mais prov\u00e1vel que as pessoas estejam mais dispostas a segurar o dinheiro agora\u201d.
\nO problema das notas n\u00e3o contabilizadas n\u00e3o \u00e9 novidade, mas a pandemia pode ter ajudado a aumentar a quantidade que est\u00e1 \u201cdesaparecido\u201d. O dinheiro \u201cperdido\u201d pode aparecer em transa\u00e7\u00f5es e dep\u00f3sitos banc\u00e1rios quando a pandemia diminuir e as taxas de juros come\u00e7arem a aumentar outra vez.
\nJ\u00e1 a presidente do PAC, Meg Hillier, disse que o banco \u201cprecisa de controlar melhor a moeda nacional que controla\u201d e n\u00e3o est\u00e1 convencida com argumento de que o dinheiro est\u00e1 nas carteiras de indiv\u00edduos em todo o pa\u00eds. \u201cH\u00e1 mais de n\u00f3s a colocar dinheiro debaixo do colch\u00e3o por causa da covid? Teria de ser muitos de n\u00f3s a fazer isso\u201d, disse Hillier.
\nJessop considera que o foco do PAC na economia subterr\u00e2nea desviou a aten\u00e7\u00e3o da verdadeira quest\u00e3o no centro do seu relat\u00f3rio: o impacto de uma sociedade sem dinheiro em comunidades vulner\u00e1veis, idosas ou remotas. \u201cDevemos concentrar-nos nas quest\u00f5es mais amplas de acesso ao dinheiro, onde alguns dos mais vulner\u00e1veis na nossa sociedade enfrentam problemas reais\u201d, disse.<\/p>\n