Estela Silva \/ LusaO presidente do FC Porto, Jorge Nuno Pinto da Costa
\nA d\u00edvida do FC Porto ao Novo Banco est\u00e1 na lista de cr\u00e9ditos de risco abrangidos pelo Acordo de Capitaliza\u00e7\u00e3o Contingente com que Fundo de Resolu\u00e7\u00e3o compensa os bancos por perdas em empr\u00e9stimos. Por outro lado, resultados financeiros positivos tiraram o clube da jurisdi\u00e7\u00e3o do Fair-Play Financeiro da UEFA.<\/p>\n
A d\u00edvida de cerca de 20 milh\u00f5es de euros do Grupo FC Porto ao Novo Banco (NB) est\u00e1 na lista de cr\u00e9ditos de risco abrangidos pelo Acordo de Capitaliza\u00e7\u00e3o Contingente (ACC) com o qual o Fundo de Resolu\u00e7\u00e3o (FdR) compensa os bancos por perdas geradas por empr\u00e9stimos e cr\u00e9ditos mal parados, revela este s\u00e1bado o Correio da Manh\u00e3.
\nSegundo apurou o jornal, a d\u00edvida ter\u00e1 sido inclu\u00edda na lista de cr\u00e9ditos de risco do ACC por imposi\u00e7\u00e3o do fundo norte-americano Lone Star, que comprou o Novo Banco em 2017, porque no \u00e2mbito da negocia\u00e7\u00e3o da venda, as duas partes n\u00e3o chegaram a acordo sobre o valor do cr\u00e9dito do Grupo FC Porto.
\nO fundo norte-americano sustentou na altura que o Novo Banco estava proibido de conceder cr\u00e9ditos ao futebol, pelo que a d\u00edvida do FC Porto deveria ser colocada na lista de cr\u00e9ditos do ACC e compensada pelo Fundo de Resolu\u00e7\u00e3o, entidade p\u00fablica com 25% do capital social do banco.<\/p>\n
A d\u00edvida do Grupo FC Porto ao Novo Banco \u00e9 relativa a cr\u00e9ditos concedidos \u00e0 Porto SAD e \u00e0 Porto Comercial, e tem sido paga \u2014 pelo que o seu valor atual ser\u00e1 bastante inferior e n\u00e3o deu perdas ao Novo Banco nem ao ACC.
\nOuvida pelo jornal, fonte oficial do clube azul e branco garantiu que \u201co FC Porto est\u00e1 a cumprir todos os cr\u00e9ditos com o Novo Banco e com todos os bancos\u201d.
\nOs 19 maiores devedores causaram ao Novo Banco, entre julho de 2016 e at\u00e9 ao fim de 2018, perdas de quase 1,26 mil milh\u00f5es de euros. Atrav\u00e9s\u00a0 Acordo de Capitaliza\u00e7\u00e3o Contingente (ACC), o Fundo de Resolu\u00e7\u00e3o compensou o Novo Banco por estes preju\u00edzos.
\nLivre do Fair-Play financeiro
\nOs resultados positivos de cerca de 30 milh\u00f5es de euros que o FC Porto vai no apresentar no pr\u00f3ximo relat\u00f3rio e contas permitem ao clube azul e branco deixar de estar sob a jurisdi\u00e7\u00e3o do Fair-Play Financeiro da UEFA, revela este s\u00e1bado o jornal O Jogo.
\nApesar de a apresenta\u00e7\u00e3o dos resultados financeiros, que dever\u00e1 ocorrer apenas dentro de algumas semanas, ainda n\u00e3o ter sido feita, o clube est\u00e1 j\u00e1 oficialmente livre da jurisdi\u00e7\u00e3o\u00a0 da UEFA, diz o jornal. O FC Porto deixa assim de ter de prestar contas regulares e\u00a0 desaparecem os limites \u00e0 inscri\u00e7\u00e3o de jogadores na Liga dos Campe\u00f5es.
\nIntroduzido em 2010 pela UEFA, o sistema de Fair-Play Financeiro foi implementado pelo organismo m\u00e1ximo que regula o futebol europeu com a inten\u00e7\u00e3o de obrigar os clubes a gastar dentro de suas possibilidades econ\u00f3micas e impedir que contraiam d\u00favidas que poderiam colocar a sua exist\u00eancia em risco.
\nO sistema obriga os clubes a fazer prova de que s\u00e3o sustent\u00e1veis, sendo impedidos de investir em contrata\u00e7\u00f5es por valores desproporcionados face \u00e0s receitas pr\u00f3prias geradas pela sua atividade.
\nAo abrigo deste sistema, v\u00e1rios clubes europeus (entre os quais Manchester City, Barcelona e FC Porto) foram nos \u00faltimos anos obrigados a conter despesas ou impedidos de contratar novos jogadores. Alguns clubes foram mesmo impedidos de participar nas competi\u00e7\u00f5es europeias por n\u00e3o pagarem o sal\u00e1rio aos jogadores ou verbas a outros clubes.
\nApesar de se ter libertado do jugo do Fair-Play Financeiro da UEFA, o FC Porto n\u00e3o est\u00e1 no entanto livre da necessidade de vender, diz O Jogo.
\nAo contr\u00e1rio do que tem sido habitual nos \u00faltimos anos, e do que aconteceu com Benfica e Sporting, o FC Porto n\u00e3o realizou neste defeso nenhuma venda significativa.
\nApesar de algumas sondagens e at\u00e9 contactos oficiais com clubes italianos, as expectativas iniciais de vender S\u00e9rgio Oliveira acabaram por n\u00e3o se concretizar, e o capit\u00e3o portista vai manter-se no clube \u2014 pelo menos at\u00e9 janeiro.
\nO internacional colombiano Luis D\u00edaz brilhou na Copa Am\u00e9rica e viu o seu valor de mercado aumentar significativamente, mas a SAD portista rejeitou ofertas na ordem dos 30 milh\u00f5es de euros pelo extremo, apostando na sua continuidade na equipa por pelo menos mais uma \u00e9poca.
\nFinalmente, Jesus \u201cTecatito\u201d Corona. O extremo internacional mexicano encontra-se em fim de contrato, e o FC Porto det\u00e9m apenas 66% do seu passe, pelo que as propostas entre 10 e 12 milh\u00f5es de euros que foram chegando de Espanha, muito abaixo do valor de mercado do jogador, foram consideradas pela SAD insuficientes para o libertar.
\nSem a liquidez financeira que uma grande venda poderia proporcionar, o FC Porto foi obrigado a maior conten\u00e7\u00e3o nos investimentos na equipa \u2014 compensada na vertente desportiva com tr\u00eas titulares indiscut\u00edveis que permanecem no plantel, que poder\u00e3o ajudar a trazer as receitas extra de uma boa Champions.
\nMas, considera o Jogo, dever\u00e1 ser fundamental para a SAD portista negociar pelo menos um destes jogadores durante a pr\u00f3xima janela de transfer\u00eancias, em janeiro. Na altura, Corona ter\u00e1 provavelmente contrato assinado com outro clube \u2014 e as alternativas estar\u00e3o reduzidas a S\u00e9rgio Oliveira ou Luis D\u00edaz.
\n ZAP \/\/ <\/p>\n