Tiago Petinga \/ LusaO presidente do Conselho de Administra\u00e7\u00e3o da Promovalor, Lu\u00eds Filipe Vieira, fala perante a Comiss\u00e3o Eventual de Inqu\u00e9rito Parlamentar \u00e0s perdas registadas pelo Novo Banco e imputadas ao Fundo de Resolu\u00e7\u00e3o
\nO Novo Banco acusa o Fundo de Resolu\u00e7\u00e3o pelo facto de a venda da d\u00edvida da Imosteps, empresa de Lu\u00eds Filipe Vieira, n\u00e3o ter sido vendida isoladamente a um fundo.<\/p>\n
A deten\u00e7\u00e3o de Lu\u00eds Filipe Vieira foi como uma bomba largada no meio da dire\u00e7\u00e3o benfiquista. No entanto, o SL Benfica n\u00e3o foi a \u00fanica institui\u00e7\u00e3o afetada pela queda do ex-presidente das \u2018\u00e1guias\u2019.
\nNuma carta \u00e0 qual o seman\u00e1rio NOVO teve acesso, Ant\u00f3nio Ramalho, presidente do Novo Banco, culpa o Fundo de Resolu\u00e7\u00e3o por m\u00e1 venda da d\u00edvida da Imosteps, a empresa de Vieira que est\u00e1 no centro da investiga\u00e7\u00e3o do Minist\u00e9rio P\u00fablico. \u201c\u00c9 um jogo de passa-culpas\u201d, escreve o jornal esta sexta-feira.
\nO Novo Banco argumenta que a d\u00edvida da Imosteps podia ter sido vendida mais cedo e ter sido vendida isoladamente, por 9,7 milh\u00f5es de euros. A d\u00edvida acabaria por ser comprada por Jos\u00e9 Ant\u00f3nio dos Santos, empres\u00e1rio conhecido como \u2018Rei dos Frangos\u2019.<\/p>\n
O banco sugere que a d\u00edvida da empresa de Lu\u00eds Filipe Vieira s\u00f3 n\u00e3o foi vendida por um pre\u00e7o mais alto porque o Fundo de Resolu\u00e7\u00e3o, liderado por M\u00e1ximo dos Santos, n\u00e3o autorizou.
\nAnt\u00f3nio Ramalho alega que o Novo Banco foi obrigado a vender a d\u00edvida da Imosteps em bloco, no pacote Nata 2, encaixando apenas 6,6 milh\u00f5es de euros, porque o Fundo de Resolu\u00e7\u00e3o n\u00e3o aceitou vender a um fundo.
\n\u201cO Fundo de Resolu\u00e7\u00e3o tinha o direito a retirar do per\u00edmetro certos casos que julgasse do seu interesse n\u00e3o serem alienados, direito de exclus\u00e3o que usou para alguns casos, mas que decidiu n\u00e3o usar para a Imosteps, mesmo sabendo que o valor era mais baixo\u201d, l\u00ea-se na carta enviada \u00e0 Comiss\u00e3o Parlamentar de Inqu\u00e9rito sobre as perdas do Novo Banco, \u00e0 qual o NOVO tece acesso.
\nEm 2019, a Nata II viu o Novo Banco desfazer-se dos seus maiores devedores. A inten\u00e7\u00e3o era alienar cr\u00e9ditos de 3 mil milh\u00f5es de euros, mas o banco acabou a vender ativos de 1.202 milh\u00f5es de euros, com uma imparidade de 1.056 milh\u00f5es.
\nApenas em cinco opera\u00e7\u00f5es de venda de cr\u00e9ditos e im\u00f3veis (Nata I, Nata II, Viriato, Sertorius e Albatroz), o banco liderado por Ant\u00f3nio Ramalho perdeu 611 milh\u00f5es de euros.
\nA vers\u00e3o do Minist\u00e9rio P\u00fablico \u00e9 distinta, com o organismo a sugerir que as vendas s\u00f3 foram chumbadas pelo Fundo de Resolu\u00e7\u00e3o porque j\u00e1 se suspeitava que o comprador, Jos\u00e9 Ant\u00f3nio dos Santos, estava ligado ao devedor, Lu\u00eds Filipe Vieira.
\n Daniel Costa, ZAP \/\/ <\/p>\n