Ant\u00f3nio Cotrim \/ LusaOs deputados Duarte Pacheco e Duarte Marques (PSD)
\nO Bloco de Esquerda defende que a vers\u00e3o entregue do relat\u00f3rio da comiss\u00e3o do Novo Banco, redigida por um deputado do PS, tem uma \u201cparcialidade evidente\u201d a favor do Governo. O PSD diz que \u201cn\u00e3o tem emenda\u201d.<\/p>\n
O Bloco de Esquerda entende que a vers\u00e3o preliminar do relat\u00f3rio da comiss\u00e3o de inqu\u00e9rito do Novo Banco, redigida pelo deputado socialista Fernando Anast\u00e1cio, tem uma \u201cparcialidade evidente\u201d a favor do Governo e peca \u201cpor erros e por omiss\u00f5es\u201d.
\nEm confer\u00eancia de imprensa, Mariana Mort\u00e1gua disse que \u201co PS tentou que a comiss\u00e3o de inqu\u00e9rito se centrasse muito mais no passado [do tempo do BES] e menos na venda, que era aquilo que quer\u00edamos avaliar\u201d para, na \u00f3tica da bloquista, desviar as aten\u00e7\u00f5es das responsabilidades do Governo na venda.
\nA deputada n\u00e3o quis \u201cantecipar um debate que vamos ter em sede de comiss\u00e3o de inqu\u00e9rito na pr\u00f3xima semana\u201d, mas referiu que o documento nos termos em que foi redigido \u201ctem uma parcialidade evidente no que toca \u00e0 interven\u00e7\u00e3o do Governo sobretudo no processo de venda do banco ao Lone Star\u201d.<\/p>\n
\u201cEste relat\u00f3rio apresenta factos, isso \u00e9 ineg\u00e1vel, mas tamb\u00e9m tem falhas, por erro ou por omiss\u00e3o, e sobretudo \u00e9 muito parcial no que diz respeito \u00e0 atua\u00e7\u00e3o do Governo\u201d, salientou, citada pelo Observador.
\nA deputada do Bloco acrescentou que o seu partido tem \u201ca vota\u00e7\u00e3o em aberto\u201d, que \u201cdepender\u00e1 exclusivamente do resultado das vota\u00e7\u00f5es sobre as conclus\u00f5es\u201d. Segundo Mort\u00e1gua os bloquistas ir\u00e3o apresentar cerca de 60 altera\u00e7\u00f5es \u00e0s conclus\u00f5es, sugerindo ainda mudan\u00e7as ao cap\u00edtulo referente \u00e0s recomenda\u00e7\u00f5es.
\nO relat\u00f3rio preliminar tamb\u00e9m n\u00e3o agradou aos sociais-democratas, que consideram que \u201cn\u00e3o tem emenda\u201c. O partido vai votar contra, apresentando dezenas de propostas de altera\u00e7\u00e3o \u00e0s conclus\u00f5es do documento.
\nEm confer\u00eancia de imprensa, os deputados do PSD na Comiss\u00e3o Eventual de Inqu\u00e9rito Parlamentar \u00e0s perdas registadas pelo Novo Banco e imputadas ao Fundo de Resolu\u00e7\u00e3o apresentaram as suas propostas de altera\u00e7\u00e3o apenas \u00e0s conclus\u00f5es da vers\u00e3o preliminar, com duras cr\u00edticas ao documento.
\nSegundo Duarte Pacheco, o Regime Jur\u00eddico dos Inqu\u00e9ritos Parlamentares torna apenas obrigat\u00f3rio que os relat\u00f3rios finais tenham uma parte introdut\u00f3ria e conclus\u00f5es.
\n\u201cO PSD vai votar contra toda a parte referente ao apuramento dos factos e n\u00e3o vai apresentar propostas de altera\u00e7\u00e3o. N\u00e3o tem emenda. Era refazer da p\u00e1gina um at\u00e9 \u00e0 p\u00e1gina final. O que n\u00e3o tem emenda n\u00e3o vale a pena sequer propor altera\u00e7\u00f5es. \u00c9 votar contra. Ponto final\u201d, referiu.
\nO deputado adiantou que o partido vai apresentar \u201cdezenas de propostas de altera\u00e7\u00e3o que visam sobretudo introduzir seriedade, factualidade e equil\u00edbrio\u201d.
\nConsiderando que \u201ca falta de rigor que \u00e9 transversal a todo o relat\u00f3rio\u201c, o PSD aponta, entre os exemplos do que \u201cn\u00e3o tem emenda\u201d no cap\u00edtulo referente ao apuramento dos factos valores errados, parcialidade \u2013 deputados do PS s\u00e3o repetidamente citados e nenhum deputado do PSD ou do CDS \u00e9 citado \u2013 e at\u00e9 confus\u00e3o entre siglas e nomes.
\nNa perspetiva de Duarte Pacheco, o \u201cPS quis tratar do passado\u201d com o objetivo de \u201cdesvalorizar e esconder aquilo que s\u00e3o as suas responsabilidades\u201d em rela\u00e7\u00e3o ao Novo Banco desde que assumiu a governa\u00e7\u00e3o em Portugal.<\/p>\n