jeepersmedia \/ Flickr
\nNos \u00faltimos anos, as empresas petrol\u00edferas t\u00eam-se afastado do discurso de nega\u00e7\u00e3o das altera\u00e7\u00f5es clim\u00e1ticas. Gigantes globais de energia como a Total, a Exxon, a Shell e a BP reconhecem abertamente que a mudan\u00e7a clim\u00e1tica est\u00e1 a acontecer \u2013 mas n\u00e3o assumem a culpa.<\/p>\n
Um novo estudo realizado por investigadores de Harvard, nos Estados Unidos, mostra que a linguagem destas empresas passa a mensagem de que n\u00f3s \u00e9 que somos os principais culpados pelas mudan\u00e7as no clima.
\nSegundo o Gizmodo, a equipa analisou 212 documentos p\u00fablicos e internos da Exxon, de 1972 a 2019, que inclu\u00edam todos os memorandos internos da empresa dispon\u00edveis ao p\u00fablico, todos os an\u00fancios publicit\u00e1rios que a empresa pagou no The New York Times e os principais relat\u00f3rios sobre as mudan\u00e7as clim\u00e1ticas.
\nNesta an\u00e1lise, os investigadores empregaram tr\u00eas formas diferentes de lingu\u00edstica computacional para localizar as diferen\u00e7as do discurso da Exxon em p\u00fablico e em privado. As discrep\u00e2ncias eram gritantes.<\/p>\n
O portal avan\u00e7a que, em discuss\u00f5es internas, a Exxon n\u00e3o hesita em usar o termo \u201ccombust\u00edveis f\u00f3sseis\u201c, mas nunca refere tais palavras em p\u00fablico. Em vez disso, a empresa acredita que \u00e9 o \u201cfornecimento de energia\u201d e os \u201cconsumidores\u201d que causam o \u201crisco\u201d clim\u00e1tico.
\nEsta abordagem sugere que as escolhas individuais s\u00e3o o \u00fanico problema, uma vez que s\u00e3o os cidad\u00e3os que usam um combust\u00edvel \u201cpotencialmente\u201d perigoso para o planeta.
\nO Gizmodo acrescenta que, em vez de dizer que as nossas a\u00e7\u00f5es causam \u201cemiss\u00f5es de combust\u00edvel f\u00f3ssil\u201d, a Exxon opta por usar o termo \u201cemiss\u00f5es de gases de efeito estufa\u201d, omitindo convenientemente os produtos que criam essa polui\u00e7\u00e3o.
\nO mesmo se aplica \u00e0s discuss\u00f5es da Exxon sobre a solu\u00e7\u00e3o da crise clim\u00e1tica. Publicamente, n\u00e3o s\u00f3 deixa de mencionar o seu papel na causa da crise, como tamb\u00e9m se auto-defende como parte da solu\u00e7\u00e3o.
\nA sua ret\u00f3rica centra-se nas refer\u00eancias \u00e0 \u201cpromessa\u201d das suas \u201csolu\u00e7\u00f5es\u201d tecnol\u00f3gicas, destacando como \u201cdesenvolve\u201d e \u201cinova\u201d tecnologias.
\nOs autores do estudo salientam que se trata de uma narrativa de \u201csalvador\u201d combinada com \u201cotimismo tecnol\u00f3gico\u201d, que evita qualquer discuss\u00e3o sobre o fim da extra\u00e7\u00e3o de combust\u00edvel f\u00f3ssil.
\nPublicamente, a empresa tamb\u00e9m prefere focar-se na necessidade de aumentar a \u201cefici\u00eancia energ\u00e9tica\u201d, em vez de acabar com a produ\u00e7\u00e3o de combust\u00edveis f\u00f3sseis.
\n\u201cEm privado, a empresa menciona o cerne do problema, ou seja, os seus produtos. Mas, em p\u00fablico, as suas declara\u00e7\u00f5es s\u00e3o distorcidas a favor de um enquadramento individualista\u201d, disse o investigador Geoffrey Supran, criticando a \u201cassimetria na forma como o problema e as suas solu\u00e7\u00f5es s\u00e3o retratados\u201d.
\nEm resposta \u00e0 investiga\u00e7\u00e3o, publicada na One Earth, a Exxon lan\u00e7ou a \u201cbomba\u201d de que a coautora do estudo, Naomi Oreskes, tem um relacionamento com uma empresa de advogados que conduz lit\u00edgios clim\u00e1ticos, a Sher Edling.
\nOs autores negam. \u201cA Sher Edling n\u00e3o desempenhou nenhum papel no artigo que publicamos, nem em qualquer outro trabalho acad\u00e9mico que fizemos\u201d, escreveram.
\n Liliana Malainho, ZAP \/\/ <\/p>\n