[ad_1]
\n<\/p>\n
TSUE zajmowa\u0142 si\u0119 spraw\u0105 zastrze\u017cenia dw\u00f3ch znak\u00f3w towar\u00f3w dla napoj\u00f3w energetyzuj\u0105cych dla marki Red Bull. W pierwszym przypadku chodzi\u0142o o zarejestrowany w 2005 roku znak opisany jako \u201estosunek w przybli\u017ceniu 50proc.\u201d mi\u0119dzy kolorami b\u0142\u0119kitnym i srebrnym, drugi (zarejestrowany 2 2011 roku) \u2013 b\u0119d\u0105cy zestawieniem kolor\u00f3w srebrnego i niebieskiego wraz z ich stosowaniem \u201ew r\u00f3wnych proporcjach\u201d.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
8 lat temu polska sp\u00f3\u0142ka Optimum Mark z\u0142o\u017cy\u0142a do EUIPO najpierw o uniewa\u017cnienie znaku niebiesko-srebrnego, a zaraz potem tak\u017ce o uniewa\u017cnienie znaku b\u0142\u0119kitno-srebrnego. Uzasadnia\u0142a w\u00f3wczas, \u017ce znak zawiera nieprecyzyjny opis uk\u0142adu kolor\u00f3w.
\nW 2013 roku EUIPO\u00a0 uniewa\u017cni\u0142 oba znaki towarowe Red Bulla. Cztery lata p\u00f3\u017aniej s\u0105d UE podtrzyma\u0142 t\u0119 decyzj\u0119.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Red Bull odwo\u0142a\u0142 si\u0119 od tych decyzji do Trybuna\u0142u Sprawiedliwo\u015bci UE. Ten wyda\u0142 podobn\u0105 do poprzednich instytucji decyzj\u0119 – orzek\u0142, \u017ce og\u00f3lny opis obu znak\u00f3w towarowych Red Bulla mo\u017ce prowadzi\u0107 do licznych kombinacji i podtrzyma\u0142 decyzj\u0119 EUIPO i s\u0105du UE.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
Oznacza to, \u017ce Red Bull nie ma wy\u0142\u0105cznego prawa do stosowania kombinacji kolor\u00f3w niebieskiego ze srebrnym i b\u0142\u0119kitnego ze srebrnym w swoich produktach. Podobne do Red Bulla opakowania energetyk\u00f3w po tym wyroku TSUE mog\u0105 teraz stosowa\u0107 te\u017c inni producenci tych napoj\u00f3w.<\/p>\n
\n
<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n <\/p><\/div>\n