El presidente de M\u00e9xico, Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, considera que el crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) no es una medida adecuada para definir el bienestar de la poblaci\u00f3n, pues pone por encima de este indicador al desarrollo social.<\/p>\n
Pero el presidente de M\u00e9xico no es el \u00fanico que tiene esta opini\u00f3n. Hay an\u00e1lisis encabezados por expertos como Joseph Stiglitz, Pemio Nobel de Econom\u00eda en 2001, que coinciden que la medici\u00f3n del crecimiento econ\u00f3mico resulta insuficiente como term\u00f3metro del bienestar de la poblaci\u00f3n y de c\u00f3mo la macroeconom\u00eda impacta en el d\u00eda a d\u00eda.<\/p>\n
En reiteradas ocasiones, el mandatario critic\u00f3 a diferentes organismos financieros nacionales e internacionales por se\u00f1alar que la econom\u00eda mexicana apunta a una recesi\u00f3n.<\/p>\n
Su \u00faltimo reclamo fue hecho al Fondo Monetario Internacional (FMI) el pasado 23 de julio, organismo que ese mismo d\u00eda redujo la expectativa de crecimiento econ\u00f3mico para el pa\u00eds a 0.9 por ciento.<\/p>\n
Ese d\u00eda, en su conferencia de prensa matutina, L\u00f3pez Obrador dijo que \u201cno conf\u00eda mucho en esos organismos\u201d y acus\u00f3 que el FMI fue promotor de las reformas estructurales, mismas que no funcionaron como se ten\u00eda previsto.<\/p>\n
El mandatario a\u00f1adi\u00f3 que no es lo mismo crecimiento que desarrollo, y que su enfoque econ\u00f3mico es mejorar el segundo factor. \u201cConvoco a los del Fondo Monetario Internacional, a los expertos, a los tecn\u00f3cratas, a los nost\u00e1lgicos del neoliberalismo, a que veamos si es lo mismo crecimiento que desarrollo, porque nosotros ya no vamos a utilizar s\u00f3lo como par\u00e1metro el crecimiento, porque crecimiento es que se genere riqueza, pero puede ser que ese crecimiento signifique s\u00f3lo acumulaci\u00f3n de riqueza en unos cuantos\u201d, a\u00f1adi\u00f3.<\/p>\n
OTRA VISI\u00d3N<\/b><\/p>\n
Entre los economistas internacionales, desde finales de la d\u00e9cada pasada, Joseph Stiglitz encabez\u00f3 un estudio encargado en plena crisis financiera por el entonces presidente franc\u00e9s, Nicol\u00e1s Sarkozy, quien manifest\u00f3 que la medici\u00f3n del PIB no era suficiente para determinar el bienestar de la poblaci\u00f3n gala.<\/p>\n
En el documento titulado Informe de la Comisi\u00f3n sobre la Medici\u00f3n del Desarrollo Econ\u00f3mico y del Progreso Social, publicado en 2009, Stiglitz, acompa\u00f1ado de un equipo de 24 economistas e investigadores de las mejores universidades del mundo, entre las que est\u00e1n Harvard, la Universidad de Chicago o la London School of Economics, coincidieron en que las mediciones contempor\u00e1neas de la econom\u00eda tienen muchas variantes que pueden distorsionar la percepci\u00f3n entre la macroeconom\u00eda y la realidad social.<\/p>\n
\u201cLas mediciones habituales pueden, por ejemplo, dar a entender que la inflaci\u00f3n es m\u00e1s reducida o el crecimiento m\u00e1s fuerte de lo que perciben las personas. Esta diferencia es tan importante y est\u00e1 tan generalizada que no s\u00f3lo puede explicarse refiri\u00e9ndose a la ilusi\u00f3n monetaria o la psicolog\u00eda humana\u201d, detalla el estudio.<\/p>\n
Adem\u00e1s, considera que la medici\u00f3n actual de las variables econ\u00f3micas necesita perfeccionarse. \u201cHa llegado la hora de adaptar nuestro sistema de medici\u00f3n de la actividad econ\u00f3mica para reflejar mejor los cambios estructurales que caracterizan la evoluci\u00f3n de las econom\u00edas modernas\u201d, advierte el documento.<\/p>\n
En este sentido, el Inegi empez\u00f3 a andar el camino hacia la construcci\u00f3n de un grupo de expertos que se encargar\u00e1n de crear un modelo que permita determinar en qu\u00e9 punto est\u00e1 el ciclo econ\u00f3mico.<\/p>\n
En los \u00faltimos meses, la controversia se centr\u00f3 en la definici\u00f3n de \u201crecesi\u00f3n\u201d, pues mientras la explicaci\u00f3n m\u00e1s generalizada es la de dos trimestres consecutivos de contracci\u00f3n del PIB, algunos economistas coinciden en que es superficial.<\/p>\n
Entre ellos destaca Jonathan Heath, subgobernador del Banco de M\u00e9xico, quien en un tuit, publicado el 23 de julio se\u00f1al\u00f3: \u201cel primer error es la utilizaci\u00f3n del criterio medi\u00e1tico de dos trimestres negativos para definir una recesi\u00f3n; es s\u00f3lo una regla de aproximaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Es por ello que el Inegi inici\u00f3 el proceso para la creaci\u00f3n del Grupo T\u00e9cnico de Expertos para el Dise\u00f1o de un Comit\u00e9 de Fechado de los Ciclos de la Econom\u00eda de M\u00e9xico, en colaboraci\u00f3n con el CIDE.<\/p>\n<\/div>\n