La Suprema Corte <\/b>reasign\u00f3 a otro ministro, un proyecto que propon\u00eda el amparo de la justicia federal a Radiom\u00f3vil Dipsa<\/b>, controladora de la telef\u00f3nica Telcel<\/b>, contra diversas medidas establecidas por el Congreso de la Uni\u00f3n en el Art\u00edculo 208 de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusi\u00f3n (<\/b>LFTR), las cuales le proh\u00edben cobrar tarifas m\u00e1s bajas para las llamadas que se realicen entre usuarios de su red, un esquema llamado \u201cefecto club<\/b>\u201d.<\/p>\n
La Primera Sala de la Corte, inform\u00f3 que si bien este asunto ya se hab\u00eda returnado en una ocasi\u00f3n, al existir una nueva integraci\u00f3n en la sala por la incorporaci\u00f3n de los Ministros Luis Mar\u00eda Aguilar Morales y Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1, <\/b>se dio una votaci\u00f3n diferente que lleva a tomar en cuenta las opiniones de los nuevos integrantes. \u201cEsta raz\u00f3n justifica el returno del asunto en t\u00e9rminos del art\u00edculo 17 de la Ley Org\u00e1nica del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
El amparo en revisi\u00f3n 717\/2016 promovido por Telcel, -compa\u00f1\u00eda del empresario Carlos Slim- es contra varios preceptos escritos por el Congreso de la Uni\u00f3n en el Art\u00edculo 208 de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusi\u00f3n (<\/b>LFTR), en su parte reglamentaria de 2014, que le proh\u00edben fijar tarifas o condiciones diferenciadas en todos los servicios que se originan y terminan en su red, las llamadas tarifas \u201con-net \/ off-net\u201d o de \u201cefecto club\u201d, esto por ser considerado el agente econ\u00f3mico preponderante de su sector.<\/p>\n
El proyecto estaba bajo la ponencia del ministro Alfredo Guti\u00e9rrez Ortiz Mena <\/b>y fue abordado en la primera sala y finalmente se decidi\u00f3 returnarlo a otro ministro debido a que Aguilar Morales y Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1 reci\u00e9n se integraron a la sala.<\/b><\/p>\n
El \u201cefecto club\u201d, tambi\u00e9n conocido como llamadas on-net\/off-net, permit\u00eda a Telcel brindar llamadas gratis a sus clientes que llamaran a otros n\u00fameros Telcel, pero s\u00ed cobraba llamadas a otras compa\u00f1\u00edas telef\u00f3nicas.<\/p>\n
En enero de 2016, el Juzgado Primero de Distrito Especializado en telecomunicaciones neg\u00f3 un amparo a Telcel y en junio de ese mismo a\u00f1o, el Segundo Tribunal Colegiado Especializado <\/b>remiti\u00f3 el expediente a la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n.<\/p>\n
El caso fue asignado al ministro Pardo Rebolledo, quien a su vez plante\u00f3 negar el amparo a Telcel, pero cuyo proyecto fue desechado en abril de 2017 en la Primera Sala, para luego ser asignado al ministro Ortiz Mena,<\/b> quien se decant\u00f3 por amparar a esa operadora.<\/p>\n<\/div>\n