El nuevo gobierno hered\u00f3 una demanda de la empresa Oro Negro contra M\u00e9xico por m\u00e1s de 700 millones de d\u00f3lares, que present\u00f3 al amparo del Cap\u00edtulo XI del Tratado de Libre Comercio de Am\u00e9rica del Norte (TLCAN). <\/p>\n
La Secretar\u00eda de Econom\u00eda (SE) confrm\u00f3 a El Sol de M\u00e9xico que est\u00e1 vigente el reclamo a un a\u00f1o de que la empresa notific\u00f3 el proceso de arbitraje, y a pesar de que la dependencia a\u00fan no recibe el escrito de demanda por parte de 31 presuntos inversionistas de la empresa, lo cual, de acuerdo con la dependencia deber\u00e1 darse “en pr\u00f3ximas fechas”.<\/p>\n
El 19 de junio de 2018, accionistas de la empresa Oro Negro interpusieron la denuncia por 700 millones, m\u00e1s intereses y cualquier costo o gasto asociado, ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI), una instituci\u00f3n del Banco Mundial con sede en Washington. <\/p>\n
A un a\u00f1o de interponer la denuncia, la empresa fundada por Gonzalo Gil White y Jos\u00e9 Antonio Ca\u00f1edo White, hijo y sobrino del exsecretario de Hacienda Francisco Gil D\u00edaz, alega que Pemex la indujo en 2015 a aceptar la reducci\u00f3n de las tarifas de arrendamiento en los contratos que le hab\u00eda asignado y a suspender temporalmente algunos de ellos, debido a la ca\u00edda internacional de los precios del crudo. <\/p>\n
Los demandantes, entre los que se encuentran fideicomisos de pensiones, empresas petroleras y firmas inversoras, tanto nacionales como extranjeras, acusaron que en 2017 Pemex cancel\u00f3 los contratos de manera ilegal y anticipada. <\/p>\n
Durante los primeros a\u00f1os del sexenio pasado, la compa\u00f1\u00eda rent\u00f3 plataformas a Pemex (cuando Emilio Lozoya era su director), mediante contratos millonarios.<\/p>\n
Tras la crisis de los precios internacionales del petr\u00f3leo, Pemex pidi\u00f3 a sus contratistas renegociar sus precios a cambio de extender contratos, pero al no llegar a un acuerdo con la empresa de Gil White se dio la terminaci\u00f3n anticipada de cuatro contratos durante 2017 y desde entonces la empresa se ha enfrascado en demandas contra la petrolera estatal y el gobierno. <\/p>\n
La m\u00e1s reciente la interpuso hace unos d\u00edas en una corte de EU en contra de tenedores de bonos, a quienes les exige mil millones de d\u00f3lares como indemnizaci\u00f3n por p\u00e9rdidas que, acus\u00f3, resultaron de su colusi\u00f3n con Pemex para quedarse con el control de cinco plataformas.<\/p>\n
La SE se\u00f1ala que Oro Negro inici\u00f3 procedimientos “supuestamente para proteger a sus empleados y acreedores”. <\/p>\n
A principios de a\u00f1o, Oro Negro fue declarada en concurso mercantil por el Juez Segundo de Distrito en Materia Civil, y en mayo, se orden\u00f3 a la empresa entregar las plataformas. Ese mismo mes, la Corte aval\u00f3 el concurso con el que la empresa busca reestructurar pasivos, contrario al deseo de los tenedores de bonos. <\/p>\n
En el primer trimestre del a\u00f1o un juez federal declar\u00f3 ilegal la terminaci\u00f3n de contratos de Oro Negro por parte de Pemex, aunque la petrolera interpuso recursos de apelaci\u00f3n que ser\u00e1n revisados por un tribunal unitario de circuito. <\/p>\n
Mientras esto ocurre, Oro Negro tiene pendiente la demanda arbitral internacional contra M\u00e9xico, cuya defensa corresponder\u00e1 a la SE. <\/p>\n
La dependencia record\u00f3 que ya est\u00e1 constituido el Tribunal Arbitral que llevar\u00e1 el caso, por lo que resta recibir la denuncia escrita por parte de los inversionistas para dar comienzo con los periodos de alegatos y presentaci\u00f3n de pruebas.<\/p>\n<\/div>\n