La Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n (SCJN), aval\u00f3 el Plan de Separaci\u00f3n Funcional de Telmex y Telnor, ordenado por el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) en febrero de 2017, por lo que rechaz\u00f3 el amparo que promovi\u00f3 el empresario Carlos Slim contra dicha medida.<\/p>\n
Por unanimidad, ministros de la Segunda Sala de la Suprema Corte, analizaron la aprobaci\u00f3n del Plan Final del IFT, que se\u00f1ala que el Agente Econ\u00f3mico Preponderante (AEP) en el sector de telecomunicaciones deber\u00e1 crear dos empresas, a partir de Telmex y Telnor, que prestar\u00e1n servicios de acceso a la red local, as\u00ed como los enlaces dedicados locales e infraestructura pasiva asociados a dicha red, a otros operadores en condiciones no discriminatorias.<\/p>\n
Ante esto, banco Inbursa y grupo Carso promovi\u00f3 un amparo ante el Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa, Especializado en Competencia Econ\u00f3mica, Radiodifusi\u00f3n y Telecomunicaciones en contra del Plan de Separaci\u00f3n, el cual fue admitido.<\/p>\n
La impugnaci\u00f3n de Carlos Slim iban en contra la resoluci\u00f3n del IFT en el sentido que el consorcio conformado por Telmex se desagregue en varias empresas, luego de que la firma del empresario mexicano fue declarada como agente econ\u00f3mico preponderante.<\/p>\n
El proceso, conocido como “separaci\u00f3n funcional”, fue valido por los ministros de la segunda sala, quienes determinaron que la orden del IFT tiene la finalidad de lograr condiciones equitativas el mercado de telecomuniciones.<\/p>\n
Los actos reclamados por la empresa controlada por Carlos Slim derivan del acuerdo P\/IFT\/EXT\/270218\/130 del 27 de febrero de este a\u00f1o, mediante el cual el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) resolvi\u00f3 el plan para implementar la separaci\u00f3n funcional.<\/p>\n
De acuerdo a la resoluci\u00f3n de febrero de 2017 del IFT, el Agente Econ\u00f3mico Preponderante (AEP) contar\u00e1 con dos a\u00f1os para implementar la separaci\u00f3n funcional, durante el cual deber\u00e1 presentar ante el Instituto un plan de transferencia de recursos (activos y pasivos), uno de migraci\u00f3n de personal y otro de elementos de red e infraestructura.<\/p>\n
El AEP ser\u00e1 responsable de la viabilidad t\u00e9cnica, econ\u00f3mica y financiera de las nuevas empresas mayoristas y deber\u00e1 respetar en todo momento los derechos laborales de los trabajadores.<\/p>\n
La separaci\u00f3n funcional fue ordenada por el IFT el 27 de febrero de 2017 como resultado de la revisi\u00f3n bienal sobre la efectividad de la regulaci\u00f3n asim\u00e9trica impuesta al AEP. En dicha revisi\u00f3n se determin\u00f3 la pertinencia de separar funcionalmente a la empresa que tiene la red local de mayor cobertura en el territorio nacional como una medida adicional para asegurar que los operadores tengan acceso efectivo a insumos esenciales en los mismos t\u00e9rminos y condiciones, como lo ordena la Constituci\u00f3n. <\/p>\n
Se\u00f1ala que esta medida es consistente con las mejores pr\u00e1cticas internacionales implementadas en pa\u00edses como Reino Unido, Nueva Zelanda y Australia, en donde se ha incrementado el acceso a la red del operador hist\u00f3rico por parte de los competidores y, con ello, la penetraci\u00f3n del servicio de banda ancha fija.<\/p>\n<\/div>\n