<\/p>\n
A Brexitr\u0151l \u00e9s az \u00e1ltala okozott gazdas\u00e1gi \u00e9s geopolitikai kock\u00e1zatokr\u00f3l is b\u0151s\u00e9gesen lesz sz\u00f3 a Portfolio okt\u00f3ber 16-i Budapest Economic Forum konferenci\u00e1j\u00e1n. Tov\u00e1bbi r\u00e9szletek:<\/p>\n
A Financial Times cikke \u00e9s az ITV riporter\u00e9nek blogposztja az al\u00e1bbiakat tartalmazza a k\u00f6rvonalaz\u00f3d\u00f3 brit javaslatr\u00f3l saj\u00e1t \u00e9rtelmez\u0151 kieg\u00e9sz\u00edt\u00e9seinkkel: Boris Johnson korm\u00e1nya nem akar se az eg\u00e9sz orsz\u00e1gra, se csak \u00c9szak-\u00cdrorsz\u00e1gra \u00e9rtve a v\u00e1muni\u00f3ban maradni \u00e9s ezzel egy\u00fctt azt is bel\u00e1tta a londoni korm\u00e1ny, hogy a kil\u00e9p\u00e9s ut\u00e1n nem tudja biztos\u00edtani a teljesen s\u00farl\u00f3d\u00e1smentes (fizikai hat\u00e1rellen\u0151rz\u00e9sek n\u00e9lk\u00fcli) kereskedelmet az \u00e9szak\u00edr-\u00edr hat\u00e1ron az EU-s szab\u00e1lyok \u00e9s a brit strat\u00e9gia k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9gei miatt. Kell teh\u00e1t valamif\u00e9le hat\u00e1rellen\u0151rz\u00e9s, de az a c\u00e9l, hogy ez min\u00e9l kev\u00e9sb\u00e9 h\u00e1tr\u00e1ltassa a kereskedelmet az \u00e9szak\u00edr \u00e9s az \u00edr ter\u00fclet k\u00f6z\u00f6tt. Emiatt egy speci\u00e1lis gazdas\u00e1gi \u00f6vezetet hozn\u00e1nak l\u00e9tre \u00c9szak-\u00cdrorsz\u00e1gban az\u00e9rt, mert egy \u201eeg\u00e9sz-\u00cdrorsz\u00e1g\u201d koncepci\u00f3ban gondolkodik a mez\u0151gazdas\u00e1gi \u00e9s \u00e9lelmiszeripari term\u00e9kek ter\u00e9n a korm\u00e1ny (\u00edgy k\u00f6zel\u00edten\u00e9k teh\u00e1t a k\u00e9t ter\u00fclet elt\u00e9r\u0151 szab\u00e1lyoz\u00e1s\u00e1t). A t\u00f6bbi term\u00e9k kapcs\u00e1n pedig abban gondolkodik a londoni korm\u00e1ny, hogy ahol sz\u00fcks\u00e9ges a v\u00e1mellen\u0151rz\u00e9s, ott is fizikailag min\u00e9l t\u00e1volabb ker\u00fclj\u00f6n erre sor a t\u00e9nyleges hat\u00e1rvonalt\u00f3l. Egyel\u0151re \u00f3ri\u00e1si a londoni korm\u00e1ny dilemm\u00e1ja amiatt, hogy mennyire k\u00f6zel\u00edtse az \u00e9szak\u00edr ter\u00fclet speci\u00e1lis gazdas\u00e1gi \u00f6vezeti szab\u00e1lyait ahhoz, mint ami \u00cdrorsz\u00e1gban (a v\u00e1muni\u00f3 \u00e9s a k\u00f6z\u00f6s piac tagjak\u00e9nt) \u00e9rv\u00e9nyben van, azaz l\u00e9nyeg\u00e9ben tov\u00e1bbra is az a dilemma, hogy hol h\u00fazzon \u201ehat\u00e1rvonalat\u201d a londoni korm\u00e1ny: az \u00e9szak\u00edr-\u00edr hat\u00e1ron, vagy a saj\u00e1t orsz\u00e1g\u00e1n bel\u00fcl, azaz az \u00e9szak\u00edr-nagy-britanniai hat\u00e1ron. Az eddigi \u00e9szak\u00edr-\u00edr tartal\u00e9kmegold\u00e1sb\u00f3l (ha aktiv\u00e1lni kellene, mert nem lenne jobb megold\u00e1s \u00e9s kereskedelmi meg\u00e1llapod\u00e1s se az Egyes\u00fclt Kir\u00e1lys\u00e1g \u00e9s az EU k\u00f6z\u00f6tt) az Egyes\u00fclt Kir\u00e1lys\u00e1g nem l\u00e9phetett volna ki egyoldal\u00faan, csak EU-s j\u00f3v\u00e1hagy\u00e1ssal, ami a londoni korm\u00e1ny f\u00e9lelmei szerint hossz\u00fa id\u0151re beleragasztotta volna az eg\u00e9sz orsz\u00e1got a v\u00e1muni\u00f3ba. Ehelyett azt javasoln\u00e1 Boris Johnson, hogy az \u00e9szak-\u00edreknek legyen egyoldal\u00fa joga eld\u00f6nteni azt, hogy mennyire fogadj\u00e1k el az EU-s szab\u00e1lyokat magukra n\u00e9zve, illetve ha ki akarnak l\u00e9pni a \u201ek\u00f6t\u00f6tts\u00e9gekb\u0151l\u201d, akkor azt megtehess\u00e9k egyoldal\u00faan. A fentiekb\u0151l j\u00f3l \u00e1tj\u00f6n, hogy rengeteg m\u00e9g a bizonytalans\u00e1g a form\u00e1l\u00f3d\u00f3 brit tervr\u0151l, amely egy\u00e9bk\u00e9nt m\u00e9g r\u00e9szletesen ki sincs dolgozva. Ennek oka egy\u00e9bk\u00e9nt az is, hogy az FT szerint Johnson l\u00e1that\u00f3an m\u00e9g csak tanulja azt, hogy micsoda bonyolult helyzet is \u00e1ll el\u0151 azzal, hogy ki akarja h\u00fazatni a kil\u00e9p\u00e9si meg\u00e1llapod\u00e1sb\u00f3l az \u00e9szak\u00edr-\u00edr tartal\u00e9kmegold\u00e1st. Az ITV riportere szerint ugyanakkor az is figyelemre m\u00e9lt\u00f3, hogy az ut\u00f3bbi napokban az EU-s vezet\u0151k felhagytak azzal a kor\u00e1bbi mantr\u00e1val, hogy semmilyen k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek k\u00f6z\u00f6tt nem lehet m\u00f3dos\u00edtani a brit kil\u00e9p\u00e9si meg\u00e1llapod\u00e1son. Robert Peston a blogposztj\u00e1ban azt is vil\u00e1goss\u00e1 teszi: nagy k\u00e9rd\u00e9s m\u00e9g ezzel egy\u00fctt is, hogy a form\u00e1l\u00f3d\u00f3 brit tervet elfogadja-e az \u00edr korm\u00e1ny, illetve t\u00e9nyleg kompatibilis lesz-e az EU-s szab\u00e1lyokkal. Szerinte Johnson optimist\u00e1bb ann\u00e1l az \u00faj alku megk\u00f6t\u00e9s\u00e9t illet\u0151en, mint ami indokolt lehetne, azaz tal\u00e1n nem v\u00e9letlen\u00fcl \u00f3vatosabbak a brit minisztereln\u00f6k tan\u00e1csad\u00f3i, mint saj\u00e1t f\u0151n\u00f6k\u00fck. Mindez teh\u00e1t afel\u00e9 mutat: tov\u00e1bbra is val\u00f3s vesz\u00e9ly a meg\u00e1llapod\u00e1s n\u00e9lk\u00fcli Brexit (okt\u00f3ber v\u00e9g\u00e9n). Ennek az uni\u00f3s szab\u00e1lyokb\u00f3l ad\u00f3 k\u00f6t\u00f6tts\u00e9gek, illetve az id\u0151hi\u00e1ny is az oka lehet. Ha ugyanis az EU-val az intenz\u00edv t\u00e1rgyal\u00e1sok t\u00e9nyleg csak okt\u00f3ber 3. ut\u00e1n indulhatnak el (addig csak szond\u00e1zz\u00e1k a brit t\u00e1rgyal\u00f3deleg\u00e1ci\u00f3k a k\u00fcl\u00f6nb\u00f6z\u0151 tag\u00e1llamok korm\u00e1nyait a terv\u00fckr\u0151l), akkor kev\u00e9s az id\u0151, hogy minden r\u00e9szlet a hely\u00e9re ker\u00fclhessen az okt\u00f3ber 17-18-i EU-cs\u00facsig, ahol a vezet\u0151k elvileg szentes\u00edthetn\u00e9k a m\u00f3dos\u00edtott kil\u00e9p\u00e9si meg\u00e1llapod\u00e1st. Nem v\u00e9letlen mindezek miatt, hogy a Johnsonnal h\u00e9tf\u0151n szem\u00e9lyesen t\u00e1rgyal\u00f3 Jean-Claude Juncker, az Eur\u00f3pai Bizotts\u00e1g eln\u00f6ke ma d\u00e9lel\u0151tt az Eur\u00f3pai Parlamentben tartott felsz\u00f3lal\u00e1s\u00e1ban ism\u00e9t arra figyelmeztetett: val\u00f3s vesz\u00e9ly a meg\u00e1llapod\u00e1s n\u00e9lk\u00fcli Brexit, de m\u00e9g mindig el lehetne ker\u00fclni, ha v\u00e9gre \u00edr\u00e1sban tenne re\u00e1lis javaslatokat az asztalra Johnson. L\u00e9nyeges volt azonban Juncker felsz\u00f3lal\u00e1s\u00e1ban az is, hogy \u0151 nem ragaszkodik \u00e9rzelmileg az \u00e9szak\u00edr tartal\u00e9kmegold\u00e1shoz, azaz azt ki lehet cser\u00e9lni a kil\u00e9p\u00e9si sz\u00f6vegben, de kell helyette m\u0171k\u00f6d\u0151k\u00e9pes alternat\u00edva, m\u00e1rpedig az egyel\u0151re nincs. Ezt a patthelyzetet l\u00e1tva egy\u00e9bk\u00e9nt az Eur\u00f3pai Parlament ma elfogad egy hat\u00e1rozatot, amely azt szorgalmazza, hogy Johnson k\u00e9rjen tov\u00e1bbi halaszt\u00e1st a Brexitben, hogy legyen id\u0151 alaposan v\u00e9giggondolni a kil\u00e9p\u00e9s kereteit. Johnson az elm\u00falt hetekben sz\u00e1mtalan alkalommal elmondta, hogy az okt\u00f3ber 31-\u00e9n megsz\u0171n\u0151 uni\u00f3s tags\u00e1gban semmilyen k\u00f6r\u00fclm\u00e9nyek k\u00f6z\u00f6tt nem akar \u00fajabb (ez\u00fattal m\u00e1r a harmadik) halaszt\u00e1st k\u00e9rni, noha egy\u00e9bk\u00e9nt ennek megt\u00e9tel\u00e9re egy londoni parlamenti hat\u00e1rozat is k\u00f6telezi m\u00e1s megold\u00e1s hi\u00e1ny\u00e1ban. A nagyfok\u00fa bizonytalans\u00e1gok \u00e9s a meg\u00e1llapod\u00e1s n\u00e9lk\u00fcli Brexit val\u00f3s vesz\u00e9lye miatt egyel\u0151re nincs nagy fell\u00e9legz\u00e9s az angol font piac\u00e1n sem, az ut\u00f3bbi napokban 1,24-1,25 k\u00f6z\u00f6tt hull\u00e1mzik a doll\u00e1rral szemben. Szeptember elej\u00e9n volt egy poz\u00edci\u00f3tisztul\u00e1s (font short z\u00e1r\u00f3 hull\u00e1m indult be 1,20 alatt) az eml\u00edtett brit parlamenti hat\u00e1rozat l\u00e1tt\u00e1n, hiszen az m\u00e9giscsak l\u00e9nyeges k\u00e9nyszer\u00edt\u0151 er\u0151 lenne Johnsonra, hogy no-deal Brexit helyett a Brexit \u00fajabb halaszt\u00e1sa fel\u00e9 menjen tov\u00e1bb a folyamat. A napokban egy\u00e9bk\u00e9nt az is eld\u0151l a brit Legfels\u0151bb B\u00edr\u00f3s\u00e1g hat\u00e1rozata alapj\u00e1n, hogy egy\u00e1ltal\u00e1n jogszer\u0171 volt-e az eredetileg tervezettn\u00e9l 6 nappal hosszabb parlamenti k\u00e9nyszersz\u00fcnetet elrendelnie Johnsonnak, hogy a rossz v\u00e9leked\u00e9sek szerint \u00edgy tudja elhallgattatni a kulcsfontoss\u00e1g\u00fa EU-s t\u00e1rgyal\u00e1sok alatt a Brexitet ellenz\u0151\/akad\u00e1lyoz\u00f3 parlamenti k\u00e9pvisel\u0151ket. Mi ez az \u00e9szak\u00edr tartal\u00e9kmegold\u00e1s, ami a vit\u00e1k f\u0151 forr\u00e1sa?Boris Johnson az elm\u00falt hetekben vehemensen azt k\u00f6vetelte, hogy a tavaly novemberben Theresa May \u00e1ltal k\u00f6t\u00f6tt 585 oldalas EU-s kil\u00e9p\u00e9si meg\u00e1llapod\u00e1sb\u00f3l (Withdrawal Agreement) vegy\u00e9k ki az \u00e9szak\u00edr-\u00edr tartal\u00e9kmegold\u00e1st, \u00edgy teh\u00e1t l\u00e9nyeg\u00e9ben azt is k\u00f6vetelte, hogy t\u00e1rgyalj\u00e1k \u00fajra az anyagot. Az EU ezt mindig kategorikusan kiz\u00e1rta, \u00e9rthet\u0151 okokb\u00f3l, hiszen egy ilyen v\u00e9szhelyzeti\/tartal\u00e9k megold\u00e1s n\u00e9lk\u00fcl egyel\u0151re nem l\u00e1tszik, hogy hogyan lenne garant\u00e1lhat\u00f3 a 499 km-es \u00e9szak\u00edr-\u00edr sz\u00e1razf\u00f6ldi hat\u00e1r \u00e1tj\u00e1rhat\u00f3s\u00e1ga fizikai hat\u00e1rellen\u0151rz\u00e9s n\u00e9lk\u00fcl.A v\u00e9szhelyzeti megold\u00e1s azt jelenti, hogy aktiv\u00e1l\u00e1sa eset\u00e9n nemcsak \u00c9szak-\u00cdrorsz\u00e1g, hanem az eg\u00e9sz Egyes\u00fclt Kir\u00e1lys\u00e1g a v\u00e1muni\u00f3ban maradna az EU-val (\u00e9s az \u00e9szak\u00edr ter\u00fclet az uni\u00f3s k\u00f6z\u00f6s piac bizonyos szab\u00e1lyait is megtartan\u00e1) mindaddig, am\u00edg nem tal\u00e1lnak ki a felek valami jobb megold\u00e1st (ak\u00e1r valamilyen kipr\u00f3b\u00e1lt, megb\u00edzhat\u00f3 technol\u00f3giai \u00faj\u00edt\u00e1son kereszt\u00fcl v\u00e9gzett hat\u00e1rellen\u0151rz\u00e9s form\u00e1j\u00e1ban, de ez m\u00e9g a „fasorban sincs”, vagy egy \u00e1tfog\u00f3 EU-brit kereskedelmi meg\u00e1llapod\u00e1s v\u00e1ltan\u00e1 le a v\u00e9szhelyzeti megold\u00e1st, de egy ilyen kidolgoz\u00e1sa sok \u00e9vbe telik). A v\u00e9szhelyzeti megold\u00e1ssal azt \u00e9rn\u00e9 el az EU \u00e9s \u00cdrorsz\u00e1g is, hogy tov\u00e1bbra is azonos szab\u00e1lyrendszer vonatkozna az \u00e9szak\u00edr \u00e9s az \u00edrorsz\u00e1gi ter\u00fcletekre, \u00edgy a kereskedelempolitik\u00e1ban nem kellene k\u00fcl\u00f6n ellen\u0151rz\u0151 pontokat fel\u00e1ll\u00edtani a hat\u00e1rokon, v\u00e9dend\u0151 az EU k\u00f6z\u00f6s bels\u0151 piac\u00e1t. Ezzel az 1998-as Nagyp\u00e9nteki Egyezm\u00e9nynek is meg lehetne felelni, ami tiltja a fizikai hat\u00e1rellen\u0151rz\u00e9s \u00fajb\u00f3li bevezet\u00e9s\u00e9t az \u00e9szak\u00edr-\u00edr hat\u00e1rszakaszon.A v\u00e9szhelyzeti megold\u00e1s a meg\u00e1llapod\u00e1sos uni\u00f3s kil\u00e9p\u00e9st k\u00f6vet\u0151 \u00e1tmeneti id\u0151szak (id\u00e9n november 1-t\u0151l 2020. december 31-ig) ut\u00e1n, azaz 2021. janu\u00e1r 1-t\u0151l l\u00e9pne hat\u00e1lyba \u00e9s addig tartana, am\u00edg a k\u00e9t f\u00e9l nem tal\u00e1l ki valami jobbat.Fontos tudni, hogy a v\u00e9szhelyzeti v\u00e1muni\u00f3b\u00f3l se az Egyes\u00fclt Kir\u00e1lys\u00e1g, se az EU nem l\u00e9phet ki egyoldal\u00faan. Kil\u00e9pni bel\u0151le csak \u00fagy lehets\u00e9ges, ha el\u0151tte mindk\u00e9t f\u00e9l egyet \u00e9rt ebben p\u00e9ld\u00e1ul amiatt, mert megsz\u00fcletik az \u00e1tfog\u00f3 kereskedelmi meg\u00e1llapod\u00e1s. Mivel nincs konkr\u00e9t id\u0151hat\u00e1roz\u00f3 hozz\u00e1rendelve a v\u00e9szhelyzeti megold\u00e1shoz, ez\u00e9rt hangoztatj\u00e1k a kem\u00e9nyvonalas Brexit-p\u00e1rtiak, hogy ez a megold\u00e1s ak\u00e1r hossz\u00fa \u00e9vekre, vagy ak\u00e1r v\u00e9glegesen is beleragasztan\u00e1 a v\u00e1muni\u00f3ba az Egyes\u00fclt Kir\u00e1lys\u00e1got, \u00edgy az orsz\u00e1g k\u00e9ptelen lenne \u00f6n\u00e1ll\u00f3an kereskedelmi meg\u00e1llapod\u00e1sokat k\u00f6tni a vil\u00e1g t\u00f6bbi r\u00e9sz\u00e9vel. Ez nyilv\u00e1n igaz, de az EU csak \u00edgy tudja el\u00e9rni, hogy a k\u00f6z\u00f6s szab\u00e1lyrendszert az Egyes\u00fclt Kir\u00e1lys\u00e1g is tartsa be saj\u00e1t kil\u00e9p\u00e9se ut\u00e1n addig, am\u00edg nincs jobb megold\u00e1s, hogy \u00e9szak\u00edr-\u00edr hat\u00e1ron ne kelljen vissza\u00e1ll\u00edtani a hat\u00e1rellen\u0151rz\u00e9st. C\u00edmlapk\u00e9p forr\u00e1sa: Geert Vanden Wijngaert\/Bloomberg via Getty Images<\/p>\n