[ad_1]
\n<\/p>\n
Mind a kzgazdszok, mind a politikusok hajlamosak arra, hogy csak az sszkpet nzik, amikor a trsadalomrl vagy a gazdasgrl gondolkoznak. Ha az rdekli ket, hogy jl vagy rosszul megy-e a sorunk, akkor pldul olyan mutatkhoz fordulnak, mint amilyen a GDP, vagyis a brutt hazai termk. Hogy ez a leghresebb gazdasgi mutat, a GDP mennyire j vagy rossz a jltnk mrsre, az egy kln bonyolult krds. Az viszont tagadhatatlan, hogy a hozz hasonl indiktorok mindig csak a nagy tlagot mutatjk. Fknt azt az tlagos vltozst, amit a trsadalom kevsb szerencssebbik fele egyltaln nem gy rez.<\/p>\n
Elkpzelhet pldul, hogy nagyot n az tlagbr Magyarorszgon, de ezt az tlagot csak egy-egy szektor elkpeszt ugrsa hzza olyan magasra. Az emberek kzl pedig rengetegen rzik majd gy, hogy ht nekik nem is emelkedett igazn a nett brk, vagyis a nagy jltnvekeds, amirl az elemzk s a politikusok beszlnek, szmukra lthatatlan. Ilyenkor fordulhat el, hogy az tlagember elkezdi megkrdjelezni azt, amit a szakrtk vagy az orszg vezeti mondanak. Hiba teljesen helynval az a statisztika, s ppen nem hazudik senki, a trsadalom jelents rsze mst rezhet.<\/p>\n
Joseph Stiglitz Nobel-djas kzgazdsz, szerztrsaival, Martine Durand-al s Jean-Paul Fitoussi-val ezrt azon a vlemnyen van, hogy jabb indiktorok utn kellene nznnk. Az OECD berekin bell fellltottak egy gynevezett HLEG csoportot (High-Level Expert Group on the Measurement of Economic Performance and Social Progress), amelyben Stiglitz, Fitioussi s Amartya Sen – egy szintn Nobel-djas kzgazdsz-nagygy – 2009-ben publiklt jelentsre tmaszkodva, jra nekifutnak az emltett problmnak. Arra akarnak vlaszt tallni, hogy a jl megszokott makrogazdasgi indiktorok helyett mivel lehetne jobban felmrni az emberek ltal rzkelt helyzetet. Mi az, ami tnyleg fontos a szmukra, s mi hatrozza meg az lethelyzetket.<\/p>\n
Knnyen elkpzelhet ugyanis, hogy a gazdasgpolitika teljesen flrerti a fbb makroszmok elemzse alapjn azt, hogy az emberek miknt rzik magukat a trsadalomban. Emiatt pedig lehet, hogy rossz dntsek szletnek, mert nincs, aki rten, hogy mlyebbre kell sni a problmk gykerig.<\/p>\n
Stiglitz s szerztrsai azon munklkodnak, hogy ezen vltoztassunk. Szerintk elszr is j adatbzisok felptsre van szksg, amelyek jval pontosabb kpet nyjthatnak az emberek jltrl. A cl az, hogy az tlagokat tkrz mutatk helyett mlyebbre ssunk, s pldul annak is kimutathat legyen a hatsa, ha egyenltlenl rinti a trsadalmat a brnvekeds. Pont ahogy azt a fenti pldn keresztl is rzkeltettk.<\/span><\/p>\n Termszetesen nem lltjk azt a kutatk, hogy a GDP-t el kellene dobni. St, szerintk az egy nagyon is fontos indiktor arra, hogy miknt alakul a termkek s szolgltatsok ellltsa. A konklzijuk pusztn az, hogy emellett granullt, vagyis „nagyobb felbonts” adatokra is szksgnk van a tisztn ltshoz. Nem elg az tlagokkal foglalkozni.<\/p>\n Megjegyzik tovbb, hogy mr most is van egy sor olyan adat, amelyeket egyelre nem hasznlunk fel kellkppen, utalva itt a klnfle krdves felmrsekre, amik jval kevesebb figyelmet kapnak, mint pldul a nemzeti szmlk. A HLEG csoport a vizsgldsa sorn olyan nehezen megfoghat tnyezkkel is szmolni prbl, mint a trsadalmi bizalom vagy az emberek biztonsgrzete. Ezek tipikusan nehezen mrhet dolgok, de nagyban befolysolhatjk az emberek szubjektv jlltt. Vgs soron pedig az volna a cl, hogy az emberi jlltet befolysol sszes tnyezt feltrjuk s megrtsk.<\/p>\n Ha egy orszg makrogazdasgi szempontbl jl ll, az mg nem jelenti azt, hogy minden rendben van. Kzismert plda erre a vlsgok utni fellendls, amelyet kveten sokszor tl korn gondoljk gy a kzgazdszok, hogy egy orszg kiheverte a nehz idket. A problmk gyakran mlyebben gykereznek, mint elsre tnik, ezrt sok esetben ms nzpontbl is meg kellene ket vizsglni.<\/p>\n Hogy a trsadalomtudomnyos kutatsok mennyivel jutnak majd ez ltal elbbre, az mg a jv zenje. Az viszont biztos, hogy tbb adatra s jabb indiktorokra nagy szksgnk van. A krds mr csak az, hogy ezeket hogyan fogjuk konzisztensen s rendszeresen ellltani.<\/span><\/p>\n <\/div>\nNem kell azrt kidobni a GDP-t<\/h2>\n