<\/p>\n
Egymilli\u00f3 magyart vesztett\u00fcnk m\u00e1r el 2007 \u00e9s 2016 k\u00f6z\u00f6tt \u00e9vente \u00e1tlagosan 70 ezer magyar v\u00e1ndorolt el az OECD-orsz\u00e1gokba \u2013 der\u00fcl ki a szervezet most megjelent International Migration Outlook c\u00edm\u0171 kiadv\u00e1ny\u00e1b\u00f3l. Ehhez a 700 ezer emberhez j\u00f6tt m\u00e9g 2017-ben tov\u00e1bbi 86 ezer, ami minim\u00e1lis emelked\u00e9st jelentett az el\u0151z\u0151 \u00e9vhez k\u00e9pest. Ha ehhez hozz\u00e1vessz\u00fck a 2004-2006 k\u00f6z\u00f6tti id\u0151szakot \u00e9s csak \u00e1tlagos kiv\u00e1ndorl\u00e1si hajland\u00f3s\u00e1ggal sz\u00e1molunk, illetve hasonl\u00f3 becsl\u00e9st tesz\u00fcnk 2018-ra is, akkor nem t\u00falz\u00e1s azt \u00e1ll\u00edtani, hogy az EU-csatlakoz\u00e1sunk \u00f3ta eltelt 15 \u00e9vben egymilli\u00f3 magyar pr\u00f3b\u00e1lhatott szerencs\u00e9t k\u00fclf\u00f6ld\u00f6n. Persze azt neh\u00e9z megbecs\u00fclni, h\u00e1nyan vannak ebb\u0151l az egymilli\u00f3 emberb\u0151l jelenleg k\u00fclf\u00f6ld\u00f6n, hiszen a visszav\u00e1ndorl\u00e1s m\u00e9r\u00e9se tal\u00e1n m\u00e9g bizonytalanabb. R\u00e9szben az\u00e9rt, mert ha a statisztik\u00e1kban meg is jelenik, hogy p\u00e9ld\u00e1ul egy magyar \u00e1llampolg\u00e1r elk\u00f6lt\u00f6z\u00f6tt N\u00e9metorsz\u00e1gb\u00f3l, az ebb\u0151l nem k\u00f6vetkezik egyenesen, hogy haza is t\u00e9rt, v\u00e1laszthatott m\u00e1sik c\u00e9lorsz\u00e1got is. A kiv\u00e1ndorl\u00e1s m\u00e9r\u00e9se egy\u00e9bk\u00e9nt nem csak itthon, hanem k\u00fclf\u00f6ld\u00f6n is neh\u00e9zkes, f\u0151leg az Eur\u00f3pai Uni\u00f3n bel\u00fcl, hiszen a munkaer\u0151 szabad \u00e1raml\u00e1s\u00e1val semmilyen regisztr\u00e1ci\u00f3 nem sz\u00fcks\u00e9ges ahhoz, hogy valaki m\u00e1sik tag\u00e1llamban v\u00e1llaljon munk\u00e1t. Nem v\u00e9letlen, hogy eddig az Eurostat sem publik\u00e1lta 2018-as \u00e1tfog\u00f3 sz\u00e1mait, csak az egyes tag\u00e1llamok statisztik\u00e1i ismertek. Akkor most meg\u00e1llt a magyarok elv\u00e1ndorl\u00e1sa vagy nem? Az OECD 2017-re minim\u00e1lis n\u00f6veked\u00e9st regisztr\u00e1lt a magyar elv\u00e1ndorl\u00e1sban az el\u0151z\u0151 \u00e9vhez k\u00e9pest, \u00edgy 86 ezer magyar ment szerint\u00fck a t\u00f6bbi tag\u00e1llamba a 2016-os 85 ezer ut\u00e1n. Mindez az\u00e9rt \u00e9rdekes, mert id\u00e9n tavasszal egym\u00e1snak ellentmond\u00f3 adatok jelentek meg arr\u00f3l, elj\u00f6tt-e a fordulat a kiv\u00e1ndorl\u00e1sban, kevesebben mennek-e el, mint ah\u00e1nyan visszat\u00e9rnek. Persze a most k\u00f6z\u00f6lt OECD-adatok nem c\u00e1folj\u00e1k, hanem meger\u0151s\u00edtik az eddig gondolt tendenci\u00e1kat, hiszen 2017-re stagn\u00e1l\u00e1st, vagy minim\u00e1lis n\u00f6veked\u00e9st becs\u00fclt\u00fcnk eddig is, a fordulat a tavalyi \u00e9vvel kapcsolatban vet\u0151d\u00f6tt fel. A KSH 2018-as statisztik\u00e1ja szerint ugyanis 20 ezer kor\u00e1bban elv\u00e1ndorolt magyar t\u00e9rhetett haza, mik\u00f6zben a friss kiv\u00e1ndorl\u00e1s csak 18\u00a0150 f\u0151 volt. Ez a k\u00e9t sz\u00e1m persze biztosan magasabb, legfeljebb a nagys\u00e1grendeket tudja jelezni, hiszen a statisztikai hivatal csak azokat tudja sz\u00e1m\u00edt\u00e1sba venni kiv\u00e1ndorl\u00f3k\u00e9nt, akik itthon hivatalosan bejelentik, hogy k\u00fclf\u00f6ldre k\u00f6lt\u00f6znek. Erre elvileg mindenkit k\u00f6telez a t\u00f6rv\u00e9ny, de a gyakorlatban a legt\u00f6bben val\u00f3sz\u00edn\u0171leg nem teszik meg, hiszen Nyugat-Eur\u00f3p\u00e1ban szabadon v\u00e1llalhatnak munk\u00e1t. Az is jelezheti a statisztika pontatlans\u00e1g\u00e1t, hogy saj\u00e1t adatai szerint a n\u00e9met statisztikai hivatal (Destatis) 2018-ban 28 ezer magyart regisztr\u00e1lt els\u0151 alkalommal az orsz\u00e1gban, mik\u00f6zben 24 ezren t\u00e1voztak. Vagyis csak N\u00e9metorsz\u00e1gban t\u00f6bb magyar jelent meg \u00fajonnan, mint amennyi a KSH szerint a teljes kiv\u00e1ndorl\u00e1s volt. \u00c9s akkor m\u00e9g nem besz\u00e9lt\u00fcnk arr\u00f3l, hogy a m\u00e1sik nagy felvev\u0151 orsz\u00e1gban, Ausztri\u00e1ban is 5600-zal n\u0151tt a regisztr\u00e1lt magyar \u00e1llampolg\u00e1rok sz\u00e1ma 2017-hez k\u00e9pest. Ennek ellen\u00e9re az\u00e9rt gondoljuk, hogy nagys\u00e1grendileg helyt\u00e1ll\u00f3k lehetnek a KSH \u00e1ltal tapasztalt folyamatok, mert az Egyes\u00fclt Kir\u00e1lys\u00e1gb\u00f3l t\u00f6bb mint h\u00faszezer magyar \u201et\u0171nt el\u201d egyik \u00e9vr\u0151l a m\u00e1sikra. A brit statisztikai hivatal (ONS) adatai szerint a 2017-es 98 ezerr\u0151l 77 ezerre cs\u00f6kkent a magyar \u00e1llampolg\u00e1rok sz\u00e1ma. B\u00e1r ezt a sz\u00e1mot mi \u00e9vek \u00f3ta alulbecs\u00fcltnek tartjuk, a cs\u00f6kken\u0151 tendencia re\u00e1lis lehet r\u00e9szben a Brexit miatt. A fenti ellentmond\u00e1sra az lehetne megold\u00e1s, ha a N\u00e9metorsz\u00e1gban \u00e9s Ausztri\u00e1ban regisztr\u00e1lt magyarok nem itthonr\u00f3l mentek volna el, hanem mondjuk az Egyes\u00fclt Kir\u00e1lys\u00e1gb\u00f3l. Az azonban r\u00e9szben a nyelvi k\u00fcl\u00f6nbs\u00e9gek miatt nem t\u0171nik realit\u00e1snak, hogy t\u00edzezr\u00e9vel k\u00f6lt\u00f6zzenek \u00e1t magyarok n\u00e9met nyelvter\u00fcletre. Vagyis a Nagy-Britanni\u00e1ban tapasztalt jelent\u0151s cs\u00f6kken\u00e9s kompenz\u00e1lhatta a m\u00e1sik k\u00e9t nagy fogad\u00f3 orsz\u00e1gban \u00e9l\u0151 magyarok sz\u00e1m\u00e1nak tov\u00e1bbi emelked\u00e9s\u00e9t. \u00cdgy az ut\u00f3bbi k\u00e9t \u00e9vben val\u00f3ban l\u00e1tszik egy pozit\u00edv tendencia, ami stagn\u00e1l\u00e1st vagy ak\u00e1r kism\u00e9rt\u00e9k\u0171 cs\u00f6kken\u00e9st eredm\u00e9nyezett a k\u00fclf\u00f6ld\u00f6n \u00e9l\u0151k sz\u00e1m\u00e1ban. Akkor most h\u00e1ny magyar \u00e9l Nyugat-Eur\u00f3p\u00e1ban? Melyik sz\u00e1mnak higgy\u00fcnk? A Portfolio az ut\u00f3bbi \u00e9vekben k\u00f6vetkezetesen a nyugat-eur\u00f3pai uni\u00f3s tag\u00e1llamokra sz\u0171k\u00edtette becsl\u00e9seit a k\u00fclf\u00f6ld\u00f6n \u00e9l\u0151 magyarok sz\u00e1m\u00e1val kapcsolatban. R\u00e1ad\u00e1sul ennek a popul\u00e1ci\u00f3nak is a legnagyobb r\u00e9sze h\u00e1rom orsz\u00e1gban koncentr\u00e1l\u00f3dik, N\u00e9metorsz\u00e1g, Ausztria \u00e9s az Egyes\u00fclt Kir\u00e1lys\u00e1g nagyj\u00e1b\u00f3l 90 sz\u00e1zal\u00e9kot k\u00e9pvisel. A h\u00e1rom orsz\u00e1g statisztikai hivatalainak 2018-as adatai alapj\u00e1n 380 ezer magyar \u00e9lt ezekben az \u00e1llamokban. Ehhez j\u00f6n m\u00e9g hozz\u00e1 n\u00e9h\u00e1ny kisebb, de jelent\u0151s c\u00e9lorsz\u00e1g, ahol t\u00edzezer k\u00f6r\u00fcl lehet a magyarok sz\u00e1ma (Olaszorsz\u00e1g, Hollandia, \u00cdrorsz\u00e1g, Franciaorsz\u00e1g, Belgium, Sv\u00e9dorsz\u00e1g), \u00edgy a hivatalos adatok nagyj\u00e1b\u00f3l 450-500 ezres magyar popul\u00e1ci\u00f3t mutathatn\u00e1nak, ha lenn\u00e9nek az Eurostatnak ilyen hivatalos sz\u00e1mai. Mi azonban \u00e9vek \u00f3ta k\u00f6vetkezetesen ahhoz tartjuk magunkat, hogy a brit statisztika nem re\u00e1lis, legal\u00e1bb sz\u00e1zezerrel t\u00f6bb lehet a t\u00e9nyleges adat. Tavaly egy\u00e9bk\u00e9nt a budapesti brit nagyk\u00f6vets\u00e9g is \u00e9letszer\u0171nek nevezte a 250 ezres becsl\u00e9s\u00fcnket 2017-re. \u00cdgy most a Portfolio becsl\u00e9sei szerint 600 ezer magyar \u00e9lhet Nyugat-Eur\u00f3p\u00e1ban, tavaly ebben kis cs\u00f6kken\u00e9s lehetett a 2017-es 610 ezerr\u0151l, vagyis ak\u00e1r pozit\u00edv fordulatr\u00f3l is besz\u00e9lhet\u00fcnk, k\u00e9rd\u00e9s, hogy ez mennyire lesz majd tart\u00f3s.<\/p>\n