Kritizlod a cenzrmat? Kicenzrzlak! | PORTFOLIO.HU

Ht mire nem j ez az internet?

Az internet a modern civilizcink legfontosabb tallmnya. Egy cpk rgta kbelrengeteg, amely sszekttte az egsz vilgot, s ezltal jradefinilta a gazdasgi, a trsadalmi, s a politikai letnket. Ez utbbinak viszont nem mindenki rl.

Az internet egy llamoktl fggetlen, semlegesnek sznt eszkz a hatkony kommunikcira. A r pl szolgltatsok nagyon nagy lkst adtak az emberi szabadsgnak, az informcik terjedsnek, s a trsadalmi prbeszdnek. Olyan lehetsg kerlt az emberek kezbe, hogy maguk nzzenek utna az igazsgnak, vagy k dntsk el, kire figyelnek. St, a kzssgi mdia forradalmval immr brki kpes lehet tmegeket megszltani.

A vilg sokkal jobb hely lett, mint rgen volt, s ehhez az internet is nagyban hozzjrult. Csakhogy ez a rendszer sajnos egyltaln nem tkletes, st, igazbl rosszra is nagyon knnyen hasznlhat. Az elnyom, autoriter orszgok tbbsge ellensget lt a szabad internetben, mert nem akarjk, hogy brki szervezkedhessen, vagy akr csak felszlaljon a zsarnoksguk ellen. Az internet mkdsre nincsenek elrsok, az egsz nemzetkzi szablyozsa lnyegben hinyzik, radsul az infrastruktrt is brki ptheti. Az internet legnagyobb rsze ma privt kzben van, de ez persze nem jelenti azt, hogy az llamok ne tudnk rtenni a markukat. Ezen sajtossgbl addan pedig semmi sem tartja vissza az autoriter orszgokat, hogy a globlis hlzat rjuk es szeletben knyk-kedvk szerint tegyenek.

A cenzra nmagban nem egy fekete-fehr krds, csakhogy az a fajtja, amely a hrekhez val hozzfrst s a trsadalmi prbeszd ellehetetlentst szolglja, kizrlag rtalmas lehet. Az ilyesmi mellett nem lehet elfogadhat rveket felsorakoztatni, gy tbbnyire az ilyet vgz llamok nem is trdnek a dologgal. Nem adnak vlaszt a mirtekre, vagy egsz egyszeren csak hazudnak a cenzra tnyrl. Knban pldul annyira gyakran hivatkoznak karbantartsra a netes lekapcsolsok sorn, hogy a rendszerkritikus ellenzknl mr az elhallgattats szinonimjv vlt a dolog.

Foglyul ejtett net

Az internet szabadsga ersen ostrom alatt van ma a vilgban, s egyelre a folyamatok abba az irnyban mutatnak, hogy az elnyoms egyre csak nvekszik. A Freedom House amerikai civil szervezet internetes szabadsgot mr „Freedom of the Net” jelentse szerint ma mr kevesebb, mint az orszgok negyedben (pusztn 23 szzalkban!) tekinthet szabadnak az internet. A vizsglt minta 46 szzalkban rszleges szabadsgrl beszlhetnk, mg az orszgok 31 szzalkban kifejezett elnyoms jellemz. Magyarorszg egybknt a szabad orszgok kz tartozik ezen a tren.

A tendencia elgg stt kpet mutat, vagyis egyre kevesebb az olyan orszg, ahol szabadon lehet internetezni. Meglehetsen rossz irnyba vltozott a helyzet tbbek kztt Oroszorszgban, Trkorszgban s Ukrajnban is az elmlt vek sorn, mg rdemi javulst alig ltni. Tudni kell, hogy itt egy sszetett felmrsrl van sz, ahol tbb szempontbl rtkelik ki, mennyire szabad az internet egy-egy helyen, majd pedig a vgs rtket 0-tl 100-ig terjed skln kzlik. A dolgok mlyre sva kiderl az is, hogy az elnyom orszgok az id elrehaladtval csak egyre jobban belevsik a karmukat az internet gerincbe.

Megmondjk, hogy mit mondhatsz

A vilgon a legslyosabb s legszofisztikltabb internetes cenzrt Kna alkalmazza. A sajt elmondsa szerint azrt, hogy gy megvdje a nem kvnatos hatsoktl a npet, illetve biztostsa a trsadalmi stabilitst. A knai llamtl fggetlen vlemnyek szerint viszont inkbb arrl van sz, hogy az llamhatalom egyszeren meg akarja szabni a lakossgnak, mit lthat s mirl beszlhet. Ennek elrsre tbb mint 60 fajta internetes korltozst lptettek letbe, amelyet az llami kzben lv internetszolgltatk, kapcsold telekommunikcis vllalatok s szervezetek ktelezen be is vezettek.

A knai llam nem pusztn azt csinlja, hogy elrhetetlenn teszi a szmra nem kvnatos weblapokat, hanem egyenesen az llampolgrok internetes kapcsolatt ejti rabul, s gy folyamatosan ellenriz mindenkit. Amikor az rdekei gy kvnjk, gond nlkl megszabja, hogy az emberek mire kereshetnek r az interneten, vagy mit rhatnak le az zeneteikben.

Klikk a kpre!

Ennyire sokoldal a knai internetes cenzra. Forrs: Freedom House

Technikailag mindez gy trtnik, hogy a nem kvnatos oldalak IP-cmt blokkoljk, vagy pedig a tartomnynvrendszert (DNS-t) hekkelik meg. Ez utbbi esetben ha valaki megprbl elrni egy oldalt a neve alapjn, akkor szndkosan rossz IP-cmet kap a DNS-szervertl, hogy ne tallja meg.

De mg ennl is messzebb mennek a knaiak azzal, hogy az emberek adatforgalmt is vizsgljk, amely apr csomagokban kzlekedik az optikai kbelek s routerek sokasgn keresztl. Ez az gynevezett DPI mdszer (deep packet inspection), amely lehetv teszi, hogy a nem titkostott zenetekben szrevett kulcsszavak alapjn egy-egy kapcsolat blokkolsra vagy tirnytsra kerljn. St, mindemellett mg listzhatjk is az embereket az zeneteik alapjn. Ijeszten hangzik, s igazbl az is. De itt azrt meg kell jegyeznnk, hogy ezt a mdszert az Egyeslt llamokban is elszeretettel hasznljk (pldul az NSA), csak az esetkben a megfigyels nem a politikai elnyomst szolglja, hanem a biztonsgi kockzatot jelent emberek kiszrst.

Kritizlod a cenzrmat? Kicenzrzlak!

Amikor Hszi Csin-ping, a Knai Npkztrsasg elnke 2018-ban gy dnttt, hogy a hatalmt inkbb ne korltozzk az jravlasztsok maximlis szmval, akkor specilis intzkedsek lptek letbe a knai interneten. Az elnki ciklusok szmt pont azrt szoks korltozni a demokrcikban, hogy valaki mg csak vletlenl se csavarhassa gy a szlakat, hogy rkk elnk legyen. A tma nyilvn rzkeny, ezrt az internetrendrsg olyan kulcsszavakat iktatott ki, mint az „lethossz” vagy a „szgyentelen” knai vltozatai. Ezzel egsz egyszeren ellehetetlentettk, hogy a npszer internetes frumokon az emberek kifejezzk a nemtetszsket.

Az esemnyeket kritizl klfldi hangokat szintn teljesen elhallgattattk. Pldul, amikor a hres angol humorista, John Oliver szlt be kemnyen a Knban trtntekrt, egyszeren tiltlistra tettk a nevt. Volt-nincs John Oliver.

Az internetes cenzra egybknt ma mg kzel sem tkletes, az extrm eseteket – pldul a lnyegben intranetet hasznl szak-Koret – leszmtva sokszor ki lehet kerlni a tiltsokat. Mg ezt az gynevezett „nagy tzfalat” is Knban. A dologhoz arra van szksg, hogy az orszgon kvlre nyljunk, mondjuk egy titkostott VPN-kapcsolaton keresztl (virtual private network), s akkor mintha ms orszgban lennnk, szabadon lthatjuk a tiltott tartalmakat. Ezeket a titkostott csatornkat br olvasni valsznleg nem kpes az internetes rendrsg, de azonostani s korltozni sajnos mr igen. A kreatv knaiak ezrt sokszor megprbljk olyan portokon futtatni a dolgot, ahol az nem tnik fel a nagy testvrnek. Tulajdonkppen egy folyamatos technolgiai harc megy a httrben, aminek a ttje sokszor risi. Aki a knai rendszer szerint illeglis tevkenysget csinl az interneten, knnyen brtnbe kerlhet, ha megtalljk.

Tntets a knai internetcenzra ellen az Egyeslt llamokban. Forrs: Shutterstock.

Az internetes cenzra ellen mg Knban is lehet harcolni, csak ppen az egsz
kibertr folyamatos megfigyels alatt van. A legnagyobb problma mg ennek ellenre is valjban az, hogy a lakossg dnt hnyada egyszeren nem rt a szmtstechnikhoz. Fogalma sincs arrl, hogy mi a klnbsg a HTTP s a HTTPS kapcsolat kztt, sosem hallott a Tor bngszrl, s taln nem is mer ujjat hzni az lltlag tbb milli ft szmll internetes rendrsggel. Emiatt pedig hiba lehetsges technikailag megkerlni az internetes cenzrt, a tbbsg sosem fogja ezt megtenni, vagyis az nagyon is hatkonyan mkdhet. Mindez pedig nemcsak Knra igaz, hanem a vilg brmely rszre.

Az internetes szabadsg ilyen mdon nagyon is trkeny, s a dolgok egyelre ppen nem a j irnyba tartanak. St! Nagyon gy tnik, hogy egyes orszgok a cenzra kiknyszertsn tl mg az emberek megfigyelsre is bevetik a korunk legrtkesebb tallmnyt. Az internet termszete emiatt mr nem csak egy technolgiai rdekessg, hanem egy trsadalmilag kritikus krds. Egy olyan tma, amivel a modern vilgunkban mindenkppen foglalkozni kell.