[ad_1]
\n <\/p>\n
Le pr\u00e9sident du conseil scientifique, Jean-Fran\u00e7ois Delfraissy. \u2014 Francois Mori\/AP\/SIPA
\n Le Conseil scientifique a disparu des radars depuis plus d\u2019un mois.
\n\tComment expliquer cette absence alors que la France est actuellement sur une ligne de cr\u00eate concernant le coronavirus\u00a0?
\n\tD\u00e9savou\u00e9 progressivement par le gouvernement, le Conseil scientifique semble s\u2019\u00eatre enferm\u00e9 dans le mutisme.
<\/p>\n
La France vit une p\u00e9riode tr\u00e8s incertaine concernant\u00a0le coronavirus. Entre le\u00a0pari du gouvernement de ne pas reconfiner, l\u2019explosion du nombre de variants, la baisse des cas qui ne trouvent que peu d\u2019explications, l\u2019heure est \u00e0 l\u2019incertitude. Et dans ce grand brouillard\u00a0g\u00e9n\u00e9ral, une absence se fait particuli\u00e8rement sentir\u00a0:\u00a0celle du\u00a0
\nConseil scientifique qui semble avoir totalement disparu des radars.<\/p>\n
Son dernier avis publi\u00e9 sur le site du gouvernement remonte ainsi au 13\u00a0janvier dernier, soit plus d\u2019un mois. Certains de ces membres font encore des interviews ici et l\u00e0, mais le Conseil scientifique ne s\u2019exprime plus en tant qu\u2019entit\u00e9. Mahmoud Zureik, praticien hospitalier en \u00e9pid\u00e9miologie et en sant\u00e9 publique, dresse le constat\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0Le Conseil scientifique est discret et ne prend plus d\u2019initiatives, alors que c\u2019est leur r\u00f4le de continuer \u00e0 \u00e9clairer le d\u00e9bat avec d\u2019autres scientifiques.\u00a0\u00bb Pourtant, dans des interviews diffuses, les experts du Conseil continuent d\u2019avertir sur la situation sanitaire, ce qui rend d\u2019autant plus inexplicable le silence de l\u2019organisation.<\/p>\n
Tacles en s\u00e9rie<\/p>\n
Par exemple, Arnaud Fontanet, membre du Conseil, \u00e9voque lors de ses interventions m\u00e9diatiques un probl\u00e8me dans les \u00e9coles sans que le Conseil scientifique ne se positionne plus dessus. Pour Mahmoud Zureik, il est clair que \u00ab\u00a0le Conseil scientifique s\u2019autocensure, il se recroqueville sur lui-m\u00eame et ne veut pas \u00eatre dans la m\u00eame situation de discr\u00e9dit\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Car si le Conseil scientifique est devenu si silencieux, c\u2019est peut-\u00eatre par lassitude de se faire tacler par le\u00a0gouvernement. De plus en plus de fuites m\u00e9diatiques ont montr\u00e9 ces derniers mois l\u2019ex\u00e9cutif critiquer ou minimiser le r\u00f4le du Conseil scientifique. Derni\u00e8re en date,
\nun article de France Inter\u00a0datant du 10\u00a0f\u00e9vrier dans lequel des membres de l\u2019ex\u00e9cutif pr\u00e9sentaient Emmanuel Macron comme \u00ab\u00a0\u00e9pid\u00e9miologiste en chef\u00a0\u00bb et ma\u00eetrisant mieux le sujet du coronavirus que les experts.<\/p>\n
Ne pas d\u00e9l\u00e9guer pour mieux r\u00e9gner<\/p>\n
St\u00e9phane Roz\u00e8s, politologue et pr\u00e9sident de CAP (Conseils, analyses et perspectives), analyse\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0Dans la perspective de la pr\u00e9sidentielle, Emmanuel Macron\u00a0veut se construire une posture de celui qui a su prendre les d\u00e9cisions contre des experts trop peureux ou un administratif trop lent.\u00a0\u00bb \u00catre l\u2019homme qui a sorti la France d\u2019affaire, en prenant des d\u00e9cisions contre l\u2019avis majoritaire. Pour mettre en lumi\u00e8re\u00a0ses actions, il a fallu plonger le Conseil scientifique dans l\u2019ombre. St\u00e9phane Roz\u00e8s toujours\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0Emmanuel Macron veut montrer\u00a0que c\u2019est lui qui commande et qu\u2019il n\u2019a besoin de personne pour prendre des d\u00e9cisions.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Si le Conseil scientifique avait \u00e9t\u00e9 extr\u00eamement int\u00e9ressant politiquement lors de la premi\u00e8re vague, \u00ab\u00a0puisqu\u2019il servait \u00e0 justifier des actions tr\u00e8s impopulaires et in\u00e9dites\u00a0\u00bb, note le politologue, il est d\u00e9sormais un handicap en vue de 2022. Emmanuel Macron a voulu \u00ab\u00a0reprendre la main, mettant sous silence le Conseil scientifique, et le faisant pass\u00e9 pour\u00a0trop craintif et trop prudent.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Des pr\u00e9c\u00e9dents lors de la premi\u00e8re et la seconde vague<\/p>\n
Pourtant, m\u00eame lors de la premi\u00e8re vague, l\u2019ex\u00e9cutif avait le dernier mot sur les recommandations du Conseil scientifique, choisissant ou non de les appliquer. Rien de plus logique pour Mahmoud Zureik\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0Il est normal que le gouvernement \u2013 qui prend en consid\u00e9ration d\u2019autres param\u00e8tres \u00e9conomique, social, politique, \u00e9thique\u00a0– d\u00e9cide de suivre ou de ne pas suivre le Conseil scientifique, qui comme son nom l\u2019indique n\u2019est l\u00e0 que pour conseiller et donner un avis purement sanitaire.\u00a0\u00bb Le 11\u00a0septembre, alors que le Conseil scientifique plaidait pour des mesures strictes en vue de la seconde vague, Jean Castex s\u2019\u00e9tait content\u00e9 de faire un discours rappelant l\u2019importance des gestes barri\u00e8res. Premi\u00e8re humiliation pour le Conseil scientifique, pass\u00e9 derri\u00e8re les consid\u00e9rations politiques.<\/p>\n
Depuis le d\u00e9confinement du 15\u00a0d\u00e9cembre, une nouvelle ligne semble avoir encore \u00e9t\u00e9 franchie. \u00ab\u00a0Ce qui n\u2019est pas normal, c\u2019est de ne pas justifier de ne pas suivre les recommandations du Conseil scientifique\u00a0\u00bb, note le praticien hospitalier. Pour lui, m\u00eame si d\u2019autres facteurs entrent en jeu, \u00ab\u00a0les d\u00e9cisions doivent \u00eatre \u00e9clair\u00e9es par la science, et la science doit \u00eatre faite par des vrais scientifiques\u00a0\u00bb. Or, St\u00e9phane Roz\u00e8s le signale, \u00ab\u00a0plus la situation perdure, plus le scientifique et le sanitaire perdent de l\u2019importance dans la balance face \u00e0 d\u2019autres consid\u00e9rations plus politiques ou \u00e9conomiques.\u00a0\u00bb<\/p>\n
M\u00eame si pour le politologue, il est clair qu\u2019Emmanuel Macron n\u2019h\u00e9sitera pas \u00e0 refaire appara\u00eetre le Conseil scientifique si la situation se d\u00e9grade trop et qu\u2019il a besoin d\u2019un alibi pour prendre des mesures plus strictes. Prendre des d\u00e9cisions seul, oui, mais pas forc\u00e9ment les plus impopulaires.<\/p>\n