[ad_1]
\n<\/p>\n
El populismo no s\u00f3lo contamina a pol\u00edticos sino tambi\u00e9n a jueces, fiscales y reguladores.<\/p>\n
El expresidente del Bar\u00e7a, Sandro Rosell<\/strong>, estuvo dos a\u00f1os en la c\u00e1rcel para finalmente ser absuelto. Alguien en alg\u00fan momento le reconocer\u00e1 alguna compensaci\u00f3n que, en todo caso, no servir\u00e1 para devolverle todo ese tiempo perdido. Si hacemos el ejercicio de intentar ponernos en su lugar podremos sentir ese resentimiento contra un sistema que te ha atropellado. <\/p>\n \u00bfQu\u00e9 hemos hecho mal todos estos a\u00f1os para que una sociedad que caminaba hacia la modernidad y que era cada vez m\u00e1s garantista con los derechos de las personas haya acabado finalmente desarrollando modos de comportamiento en algunos de sus responsables que se llevan por delante a un buen n\u00famero de ciudadanos? La respuesta parece evidente. El maldito populismo<\/strong>, que muchos creen que es un virus que afecta s\u00f3lo a parte de la clase pol\u00edtica, ha acabado penetrando en amplios espacios del vecindario como si fuera un calabobos, contaminando en estos momentos tanto al tertuliano espont\u00e1neo del bar de la esquina como a reguladores, fiscales y jueces. Alguien se ha preguntado por qu\u00e9 el juez o el fiscal que se encargaron de enchironar a Rosell no han respondido en ning\u00fan momento de sus actos, ni han asumido la m\u00e1s m\u00ednima penalizaci\u00f3n. <\/p>\n \u00bfC\u00f3mo es posible que la Comisi\u00f3n Nacional del Mercado de la Competencia<\/strong> lance al aire una propuesta que golpea directamente al bolsillo de millones de accionistas, sin previamente o\u00edr a las partes y sopesar todos los t\u00e9rminos de su decisi\u00f3n? Dice Jos\u00e9 Mar\u00eda Mar\u00edn, presidente de la CNMC, y, salvo por estos peque\u00f1os detalles, un profesional intachable, que las empresas energ\u00e9ticas deben hacer \u00abmenos ruido ambiental\u00bb y presentarle sus argumentos. El ruido ambiente lo provoca no los ni\u00f1os que gritan sino quien ha soltado un tigre en el patio del colegio. Y si a\u00fan no ten\u00eda los argumentos, mayor raz\u00f3n para no aventurar sin m\u00e1s una medida que ha costado ya miles de millones de euros. <\/p>\n Algo parecido ocurre con la Fiscal\u00eda<\/strong> que \u00abestudia\u00bb imputar a todo el consejo de BBVA por el caso Villarejo<\/strong>. S\u00f3lo el anuncio por parte de la Fiscal\u00eda de la posible imputaci\u00f3n del consejo de una entidad de tama\u00f1o del BBVA puede causar un coste reputacional de gran alcance tanto para el banco implicado como para buena parte del sector. Y todo \u00bfpara qu\u00e9? Cualquiera con un m\u00ednimo de preparaci\u00f3n, y a los miembros de la Fiscal\u00eda se les supone, sabe que un consejo de administraci\u00f3n es un \u00f3rgano colegiado mancomunado y que todas sus decisiones est\u00e1n necesariamente recogidas en actas. Antes de anunciar una posible imputaci\u00f3n, \u00bfno era mejor haber requerido las actas para ver si el consejo hab\u00eda tenido alg\u00fan papel en la contrataci\u00f3n del comisario Villarejo? Hubiese sido lo m\u00e1s prudente si no fuera porque la prudencia es ahora un valor en desuso en una sociedad en la que empieza a primar el ruido sobre la reflexi\u00f3n y donde los juicios sumar\u00edsimos en las calles empiezan a desplazar a la decisi\u00f3n motivada. <\/p>\n El juez Andreu<\/strong>, discipulo aventajado de Garz\u00f3n, hizo del caso Bankia un follet\u00edn, sentando en el banquillo a tres decenas de consejeros con acusaciones verdaderamente poco fundadas, pero que han actuado como una m\u00e1quina de picar carne. Veremos en qu\u00e9 queda, pero lo seguro es que si Andreu se ha equivocado se ir\u00e1 de rositas. <\/p>\n Un juez de lo contencioso decide suspender la demolici\u00f3n de un colegio, sin nada que lo avale, porque est\u00e1 en su criterio personal. Y otro suspende una medida pol\u00edtica como la moratoria de multas en Madrid Central pisoteando la l\u00ednea que marca la distancia entre el Ejecutivo y el Judicial<\/strong>. Y no pasa nada porque se han desarrollado unas zonas de impunidad que conducen directamente a la irresponsabilidad. Hasta a un \u00e1rbitro de f\u00fatbol cuando se equivoca se le mete en la nevera. Y lo mismo le ocurre a un profesional de la medicina. Ha llegado el momento de exigir un m\u00ednimo de responsabilidad a todos esos elementos que con su actuaci\u00f3n construyen los pilares de nuestra convivencia. No puede ser que aquellos que deben dar ejemplo de mesura est\u00e9n permanentemente mirando a la c\u00e1mara.<\/p>\n<\/div>\n