{"id":150,"date":"2020-08-23T11:17:20","date_gmt":"2020-08-23T11:17:20","guid":{"rendered":"https:\/\/favorite-news.com\/de\/weder-wolf-noch-hund-grosses-raetsel-um-hybrid-woelfe-in-deutschland\/"},"modified":"2020-08-24T11:32:53","modified_gmt":"2020-08-24T11:32:53","slug":"weder-wolf-noch-hund-grosses-raetsel-um-hybrid-woelfe-in-deutschland","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/favorite-news.com\/de\/weder-wolf-noch-hund-grosses-raetsel-um-hybrid-woelfe-in-deutschland\/","title":{"rendered":"Weder Wolf noch Hund: Gro\u00dfes R\u00e4tsel um Hybrid-W\u00f6lfe in Deutschland"},"content":{"rendered":"
\n

Weder Wolf noch Hund: Sie streifen durch Deutschland: Gro\u00dfes R\u00e4tsel um Hybrid-W\u00f6lfe<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

Deutschlands Bauern leiden vermehrt unter Wolfsrissen. Ob es sich bei den Angreifern um echte W\u00f6lfe oder Wolf-Hund-Mischlinge handelt, ist J\u00e4gern zufolge aber nicht klar. Forensikerin Nicole von Wurmb-Schwark erkl\u00e4rt, wie eine einheitliche Charakterisierung Mensch und Tier sch\u00fctzen kann.<\/p>\n<\/div>\n

\n

\u201eKaum mehr beherrschbar\u201c seien die Sch\u00e4den, die Bauern durch Wolfsrisse in den vergangenen Jahren erlitten haben. Das erkl\u00e4rte Bernhard Kr\u00fcsken, Generalsekret\u00e4r des Deutschen Bauernverbands Anfang August.<\/p>\n

Nach Zahlen der Dokumentations- und Beratungsstelle des Bundes zum Thema Wolf (DBBW) wurden 2019 bei 887 Wolfs\u00fcbergriffen 2894 Nutztiere verwundet oder get\u00f6tet – darunter mehr als 2500 Schafe und Ziegen, aber auch Rinder und Pferde.<\/p>\n

Kr\u00fcsken zufolge verschleiere der DBBW die Tatsache, dass sich der Wolf in Deutschland in einer dicht besiedelten und von Menschen bewohnten sowie von Weidetieren genutzten Kulturlandschaft ausbreitet. Der Verband fordert daher eine Regulierung des Wolfsbestands.<\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n

Spannend, aber gerade keine Zeit?<\/h2>\n<\/div>\n
\n

Bauern und J\u00e4ger fordern Regulierung des Wolfsbestands<\/h2>\n

Bislang genie\u00dft der Wolf in Deutschland einen hohen Schutz. Galten sie Mitte des 19. Jahrhunderts noch als ausgerottet, z\u00e4hlt die DBBW hierzulande insgesamt wieder 105 best\u00e4tigte Rudel, 25 Paare und 13 territoriale Einzeltiere.<\/p>\n

Damit ist laut der Deutschen J\u00e4gerstiftung der g\u00fcnstige Erhaltungszustand des Wolfes in Deutschland mehr als erreicht. Stattdessen m\u00fcsse es die M\u00f6glichkeit geben, \u201egewisse Kontingente an ‚W\u00f6lfen‘, die j\u00e4hrlich festgelegt werden, zu erlegen\u201c, schreibt Marc Henrichmann, der Vorsitzende der J\u00e4gerstiftung \u201enatur+mensch\u201c auf deren Portal.<\/p>\n

Damit w\u00fcrden nicht nur der Weidetierhalter und Steuerzahler entlastet, diese Ma\u00dfnahme sei auch f\u00fcr die \u201edringend erhaltenswerte Scheu vor dem Menschen \u2013 wie Erfahrungen aus anderen L\u00e4ndern belegen \u2013 unverzichtbar\u201c.<\/p>\n

Gibt es in zwanzig Jahren gar keine richtigen W\u00f6lfe mehr?<\/h2>\n

Zudem wisse mittlerweile niemand mehr, wie viel echter Wolf noch in diesen Tieren stecke, schreibt Henrichmann weiter. Die J\u00e4ger fordern deshalb eine einheitliche Wolf-Charakteristik: \u201eAuch zugunsten des Artenschutzes und der W\u00f6lfe selbst sollte der \u00d6ffentlichkeit an einer klaren Bestimmung gelegen sein, welcher Anteil der W\u00f6lfe in Deutschland diese Bezeichnung \u00fcberhaupt noch verdient und wie viele Hybriden in der freien Wildbahn leben und Sch\u00e4den und Angst verursachen\u201c.<\/p>\n

\u201eHybridisierung ist in Deutschland ein gro\u00dfes Diskussionsthema\u201c, betont Nicole von Wurmb-Schwark. Die Rechtsmedizinerin ist unter anderem auf die forensisch-genetische Analyse von Tieren spezialisiert. Wird etwa ein Schaf gerissen, kommt sie zum Einsatz. Sie untersucht die DNA der Rei\u00dfspuren, bestimmt, welches Tier diese verursacht hat und fertigt dann Gutachten f\u00fcr betroffene Bauern und Tierhalter an.<\/p>\n<\/div>\n

<\/p>\n

\u00dcber die Expertin<\/h2>\n
\n
\n

Privatdozentin Nicole von Wurmb-Schwark ist gepr\u00fcfte Fachabstammungsgutachterin der Deutschen Gesellschaft f\u00fcr Abstammungsbegutachtung(DGAB) und Spurensachverst\u00e4ndige des rechtsmedizinischen Instituts \u201eForGen\u201c inHamburg.<\/p>\n

Zuvor arbeitete sie \u00fcber 20 Jahre an den rechtsmedizinischenInstituten L\u00fcbeck, Rostock und Kiel, wo sie zus\u00e4tzlich zu denRoutineuntersuchungen au\u00dferdem Lehrveranstaltungen im Bereich ForensischeSpuren- und Abstammungsanalyse durchf\u00fchrte. Au\u00dferdem leitet sie Lehr- und Fortbildungsveranstaltungenf\u00fcr Polizeisch\u00fcler und Polizisten.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

Dabei kam es in den vergangenen Jahren nicht selten vor, dass eine Probe weder einem Wolf noch einem Hund entsprach. \u201eDer Wolf kann sich mit dem Hund paaren \u2013 und dann kann es zu Mischlingen kommen\u201c Derartige Tiere w\u00fcrden mittlerweile auch vermehrt von Privatpersonen als Haustiere gehalten. \u201eUnd wenn schon ein normaler Hund ausb\u00fcxt und ein Tier rei\u00dfen kann, ist davon auszugehen, dass diese Mischlinge nicht weniger gef\u00e4hrlich sind\u201c, erkl\u00e4rt die Forensikerin.<\/p>\n

Sie warnt: \u201eSo k\u00f6nnte sich der reine Genpool des Wolfes immer mehr vermischen und in zwanzig Jahren gibt es in bestimmten Regionen keine echten W\u00f6lfe mehr\u201c.<\/p>\n

Gibt es Hybriden in Deutschland?<\/h2>\n

W\u00e4hrend in anderen L\u00e4ndern, etwa in Polen, offen \u00fcber die Problematik von Mischlingen debattiert wird, sehen deutsche Experten diese nicht als Bedrohung \u2013 und das, obwohl die Tiere von dort nach Deutschland gelangen k\u00f6nnten.<\/p>\n

\u201eDas Thema Hybridisierung besitzt in Deutschland bisher nur eine kleine Relevanz\u201c, hei\u00dft es etwa auf der Website des Bundesumweltministeriums. Seit einem Hybridisierungsfall im Jahr 2003 habe es bis zum Jahr 2017 keinen Nachweis f\u00fcr einen Wolfshybriden mehr gegeben. 2018 seien in Th\u00fcringen drei Wolfshybride get\u00f6tet worden.<\/p>\n

\u201eEs hei\u00dft h\u00e4ufig, es gebe nur sehr wenige F\u00e4lle\u201c, meint von Wurmb-Schwark. \u201eWir stellen in unserem Labor hingegen immer mal wieder fest, dass wir die Risse nicht einem normalen Hund oder einem normalen Wolf zuordnen k\u00f6nnen.\u201c<\/p>\n

Zudem zeigten Artikel in Fachmagazinen, dass Labore in ganz Europa immer wieder Hybride nachwiesen. \u201eDa stellt sich schon die Frage: Wenn es etwa in Polen Hybride gibt \u2013 dann muss es die doch auch in Deutschland geben, oder nicht?\u201c<\/p>\n

\u201eDa steht ein Wolf im Garten\u201c: Sind Hybriden gef\u00e4hrlicher als W\u00f6lfe?<\/h2>\n

\u201eFr\u00fcher wurde den Menschen gesagt, sie w\u00fcrden niemals einen Wolf zu Gesicht bekommen\u201c, meint von Wurmb-Schwark. Es hie\u00df, die Tiere seien scheu, wagten sich nicht an Schafherden, geschweige denn H\u00e4user heran. \u201eUnd jetzt rufen Betroffene bei uns an und sagen: \u201aDa steht ein Wolf bei mir im Garten\u2018 oder \u201aLetzte Nacht war ein Wolf in meinem Stall\u2018.\u201c<\/p>\n

H\u00e4ufig s\u00e4hen diese Tiere auf den zweiten Blick jedoch anders aus als der urspr\u00fcngliche Wolf. \u201eEs gibt Fotos, etwa auf der Website des Naturschutzbundes \u2013 da sieht man, wie ein richtiger Wolf auszusehen hat\u201c, betont die Forensikerin. \u201eMit den Bildern, die wir zugeschickt bekommen, hat das jedoch h\u00e4ufig nur noch wenig gemeinsam. Und dann ist es nicht verwunderlich, wenn die Menschen anfangen zu zweifeln.\u201c<\/p>\n<\/div>\n

\n

Etwa h\u00e4tten betroffene Bauern W\u00f6lfe mit verl\u00e4ngerten Ohren oder wei\u00dfen Pfoten gesichtet. \u201eNat\u00fcrlich gibt es immer Varianten \u2013 aber das hat mit leichten Mutationen nichts zu tun. Auch das Argument der nat\u00fcrlichen Evolution greift hier nicht \u2013 wof\u00fcr sollte ein Wolf schlie\u00dflich wei\u00dfe Pfoten brauchen?\u201c<\/p>\n<\/div>\n

\n

Vermische sich ein Wolf meinem domestizierten Lebewesen wie dem Hund, traue er sich eher in die N\u00e4he von Menschen und Nutztieren. \u201eDies muss nicht so sein, ist aber m\u00f6glich und ruft bei vielen Menschen \u00c4ngste hervor\u201c, r\u00e4umt auch das Bundesumweltministerium ein. Hinweise darauf, dass wildlebende Hybriden f\u00fcr den Menschen gef\u00e4hrlicher sind als W\u00f6lfe, gebe es jedoch nicht.<\/p>\n

Klare Abgrenzung zwischen Wolf und Hund kann genetisch schwierig sein<\/h2>\n

Die Diskussion um die Hybridisierung ist vor allem dem geschuldet, dass es weder optisch noch genetisch immer eindeutige Unterscheidungskriterien gibt. \u201eEine klare Abgrenzung zwischen Wolf, Hybrid und Hund ist genetisch nicht immer leicht m\u00f6glich\u201c, betont von Wurmb-Schwark.<\/p>\n

\u201eWenn wir die Proben analysieren, dann leuchten die nicht rot f\u00fcr den Wolf und blau f\u00fcr den Hund. Es gibt genetische Merkmale, die hat sowohl der Wolf als auch der Hund \u2013 immerhin hat der Hund sich ja aus dem Wolf entwickelt. Und wenn nun Wolfshundrassen dazu kommen, wird es kompliziert, da diese durchaus in ihrer j\u00fcngeren Vergangenheit W\u00f6lfe aufweisen k\u00f6nnen. Wir k\u00f6nnen das Ergebnis lediglich mit den Proben abgleichen, die bereits in unserem System sind.\u201c<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n

Jede Woche versorgt Sie FOCUS Online mit den wichtigsten Nachrichten aus dem Wissensressort. Hier k\u00f6nnen Sie den Newsletter abonnieren.<\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

Die Forensiker vergleichen die Probe also mit der DNA von W\u00f6lfen und verschiedenen Hunderassen. \u201eDa kommt es eben auch vor, dass die Proben keinem von beiden genau entsprechen, sondern so aussehen, wie die von definierten Mischlingen in der benutzten Datenbank. Es ist also weder ein Hund noch ein Wolf, das Tier hat von beidem etwas. Die einfachste Erkl\u00e4rung: Es ist ein Mischling\u201c, meint die Forensische Genetikerin.<\/p>\n

Das Problem dabei: \u201eDer Computer kennt nur, was man vorher eingegeben hat\u201c, betont von Wurmb-Schwark. Man muss bei jeder Art von genetischer Analyse vorher wissen, wie ein Wolf und wie ein Hund aussieht. Und dann sucht man die Unterschiede zwischen beiden.\u201c Daher sei es wichtig, dass man am Anfang absolut sichere W\u00f6lfe und Hunde zum Vergleich habe. \u201eWenn hier zum Beispiel schon ein Mischling als reiner Wolf im System ist, k\u00f6nnte das die ganze Bestimmung ver\u00e4ndern. Ein echter Mischling k\u00f6nnte so zum Wolf erkl\u00e4rt werden.\u201c<\/p>\n

Die L\u00f6sung: Eine einheitliche Wolf-Charakteristik<\/h2>\n

Die J\u00e4gerstiftung fordert deshalb eine Offenlegung der Referenzproben in den Referenzlaboren, anhand derer heute Wolfsrisse begutachtet und auf deren Grundlage dann auch die Weidetierhalter entsch\u00e4digt oder Entsch\u00e4digungen abgelehnt w\u00fcrden. „Vielleicht, weil das ‚geheime‘ Testergebnis wieder einmal einen Hund, der vielleicht aber tats\u00e4chlich ein Wolfshybrid war, als Verursacher des Schadens nennt“, mutma\u00dfen die J\u00e4ger.<\/p>\n

Auch das Problem der Wolfs-Definition lie\u00dfe sich l\u00f6sen. \u201eJede Tierart hat ihren eigenen Genpool\u201c, erkl\u00e4rt von Wurmb-Schwark \u201eSie brauchen zwei, drei Wissenschaftler. Morphologen, die einen eurasischen Wolf definieren. Die festlegen, wie er aussieht, alle charakteristischen Merkmale zusammentragen.\u201c<\/p>\n

Dabei k\u00f6nnten sowohl \u00e4u\u00dferlich sichtbare Merkmale wie Ohren, Pfoten oder der Schwanz festgelegt werden. Im zweiten Schritt k\u00f6nnten Wissenschaftler weitere Details anhand des Skeletts definieren. Von Tieren, die dieser Charakteristik entsprechen, k\u00f6nnten dann wiederum einheitliche Referenzproben f\u00fcr Labore entnommen werden.<\/p>\n

\u201eDann wissen wir, wann es per Definition ein Wolf ist. Sowohl anhand der sichtbaren Merkmale, anhand des Skeletts und anhand der Genetik. Eigentlich w\u00e4re es ganz einfach.\u201c<\/p>\n<\/div>\n

Fast die H\u00e4lfte der W\u00e4hler will Schwarz-Gr\u00fcn \u2013 Schlappe f\u00fcr Baerbock und Habeck<\/h2>\n
\n

Mehr News:<\/h2>\n