Epidemiologe im FOCUS Online-Interview: Eltern laufen Sturm wegen Schnelltests: Lauterbach will Pr\u00e4senzpflicht in Schulen aufheben<\/p>\n
Viele Eltern lehnen Corona-Selbsttests in Schulen ab. Epidemiologe Karl Lauterbach kann das nachvollziehen \u2013 und fordert im FOCUS-Online-Gespr\u00e4ch dennoch eine strenge Testpflicht f\u00fcr Sch\u00fclerinnen und Sch\u00fcler. Wer damit nicht einverstanden ist, dessen Kinder m\u00fcssten zur\u00fcck ins Homeschooling.<\/p>\n
\t\tFOCUS Online: Herr Lauterbach, Sie haben sich mit Astrazeneca impfen lassen. Wie geht es Ihnen?Karl Lauterbach: Gut, das war kein Problem. Ich hatte danach ein bisschen Fieber, ein bisschen Sch\u00fcttelfrost, aber jetzt geht\u2019s schon wieder besser.Warum haben Sie sich entschieden, sich \u00f6ffentlichkeitswirksam impfen zu lassen?Lauterbach: Ich argumentiere ja, dass der Impfstoff zwar eine seltene gravierende Nebenwirkung hat, aber dass der Nutzen bei Weitem \u00fcberwiegt. Das habe ich auch immer konsequent so vorgetragen und auch versucht, es mit Studien zu belegen. Da h\u00e4tte es Fragen aufgeworfen, wenn ich einen anderen Impfstoff genommen h\u00e4tte. Auf der anderen Seite musste ich mich impfen lassen, weil ich Impfarzt bin. Und ich kann nicht durch die Impfung andere gef\u00e4hrden.
\n\t\t\t\t\t\u00dcber Karl Lauterbach<\/p>\n
\t\tProf. Dr. Karl Lauterbach ist SPD-Bundestagsabgeordneter. Er studierte Medizin in Aachen, Texas und D\u00fcsseldorf und promovierte zum Dr. med. Sp\u00e4ter studierte er Epidemiologie und Gesundheits\u00f6konomie und promovierte an der Harvard-Universit\u00e4t in Boston zum Dr. Sc.<\/p>\n
\t\t\t\t\tWie bewerten Sie, dass die Europ\u00e4ische Arzneimittelagentur EMA den Astrazeneca-Impfstoff f\u00fcr alle Altergruppen freigibt, die St\u00e4ndige Impfkommission (Stiko) aber daran festh\u00e4lt, nur \u00dcber-60-J\u00e4hrige zu impfen. Passt das zusammen?Lauterbach: Die EMA erlaubt, Astrazeneca f\u00fcr jede Altersgruppe einzusetzen, au\u00dfer bei Kindern nat\u00fcrlich. Die einzelnen L\u00e4nder k\u00f6nnen dann, je nachdem, ob sie f\u00fcr bestimmte Altersgruppen auch andere Impfstoffe zur Verf\u00fcgung haben, die Priorit\u00e4t w\u00e4hlen. Von daher passt das schon zueinander. Ich finde die Entscheidung der Stiko in diesem Punkt auch richtig.Wir haben die M\u00f6glichkeit, bei den J\u00fcngeren mehr Biontech einzusetzen. L\u00e4ndern, die nicht genug Biontech-Impfstoff haben, steht diese M\u00f6glichkeit nicht zu Verf\u00fcgung. Die entscheiden sich zum Teil dann eben anders.<\/p>\n
Ihr gro\u00dfer Corona-Ratgeber<\/p>\n
\t\tGut informiert durch die Krise: Experten erkl\u00e4ren, was Sie jetzt \u00fcber Covid-19 wissen m\u00fcssen.<\/p>\n
\t\t\t\t\tAstrazeneca wurde in Deutschland haupts\u00e4chlich an Unter-60-J\u00e4hrige verimpft, w\u00e4hrend Biontech und Moderna eher bei den \u00c4lteren verwendet wurde. Ist es dann nicht denkbar, dass die seltenen Sinusvenenthrombosen bei J\u00fcngeren auch auftauchen werden, wenn man erst einmal eine ausreichend gro\u00dfe Anzahl an J\u00fcngeren mit den mRNA-Vakzinen geimpft hat?Lauterbach: Nein, die epidemiologischen Daten sind hier klar. Das Risiko ist auch bei Biontech und Moderna ausreichend untersucht. Diese spezifische Nebenwirkung der Sinusvenenthrombose kommt sehr viel st\u00e4rker geh\u00e4uft bei Astrazeneca vor. Man versteht auch mittlerweile den Wirkmechanismus sehr gut, der mit dem Vektor zu tun hat. Und der kommt ja bei den Messenger-RNA-Impfstoffen gar nicht zum Einsatz.Der russische Sputnik V ist ebenfalls ein Vektorimpfstoff. K\u00f6nnte es sein, dass dieses Vakzin dann in Deutschland auch nur f\u00fcr \u00c4ltere zugelassen wird?Lauterbach: Wir haben zum jetzigen Zeitpunkt keine brauchbaren Daten, wie gut Sputnik V im Fl\u00e4cheneinsatz ist. Es kann durchaus sein, dass die Nebenwirkung der Sinusvenenthrombose f\u00fcr alle Vektorimpfstoffe gilt, also somit auch f\u00fcr Johnson & Johnson und Sputnik. Das wissen wir aber zum jetzigen Zeitpunkt nicht. Daher kann man nur abwarten, bis der Einsatz in der Fl\u00e4che erfolgt.
\n\t\t\t\t\tAuch spannend: Mutation l\u00e4sst Zahlen in Kitas steigen: RKI-Grafik zeigt, wo wir uns mit Corona anstecken<\/p>\n
\t\t\t\t\tArmin Laschet hat einen Br\u00fccken-Lockdown ins Gespr\u00e4ch gebracht, was ein bisschen wie alter Wein in neuen Schl\u00e4uchen klingt. Verstehen Sie, dass sich die Menschen mehr Kreativit\u00e4t im Hinblick auf die Corona-Ma\u00dfnahmen w\u00fcnschen?Lauterbach: Naja, so ein Lockdown hat halt bisher bei einer B.1.1.7-Pandemie immer funktioniert \u2013 in Irland, in England, in Portugal. Alle anderen L\u00f6sungsversuche sind gescheitert. Von daher w\u00fcrde man doch eher auf etwas setzen, was nicht besonders kreativ ist und funktioniert, als dass man ein Wagnis eingeht mit L\u00f6sungen, die noch nie funktioniert haben.Wir hatten in Deutschland noch nie einen so harten Lockdown wie etwa in Irland, England oder Portugal. Worauf warten wird denn, wenn wir wissen, dass das die einzige M\u00f6glichkeit ist?Lauterbach: Es gibt eben Uneinigkeit im politischen Betrieb. So funktioniert Demokratie. Man muss f\u00fcr die beste L\u00f6sung werben. So schwer wie das ist. Man muss jetzt versuchen, das hinzubekommen. Ich bin aber sicher, dass es gelingen wird.Die Virologin Sandra Ciesek sagt im NDR-Podcast: \u201eVier Wochen Lockdown und ein Herunterfahren der Kontakte um bis zu 50 Prozent w\u00fcrde nicht reichen, das Infektionsgeschehen gro\u00df zu ver\u00e4ndern.\u201c Der Br\u00fccken-Lockdown soll aber nur zwei bis drei Wochen gelten. Was bringt das dann?\u00a0Lauterbach: Das wird sehr unterschiedlich gesehen. Ich bin da etwas optimistischer, aber ich muss zugeben, dass die meisten Epidemiologen es so sehen, dass es sehr schwer sein wird, eine massive dritte Welle gut zu beherrschen. Das ist schon eine gro\u00dfe Aufgabe. Deshalb ist es auf jeden Fall notwendig, dass sich die Betriebe beteiligen und dass man die Verpflichtung einf\u00fchrt, dass zweimal pro Woche Testungen stattfinden.<\/p>\n
\t\t\t\t\tDer Beamtenbund pl\u00e4diert daf\u00fcr, dass ungetestete Sch\u00fcler vom Unterricht ausgeschlossen werden. Ist das eine Option in Anbetracht dessen, dass die freiwillige Testbereitschaft zu w\u00fcnschen \u00fcbrig l\u00e4sst und viele Eltern ihre Kinder nicht testen lassen wollen?Lauterbach: Es ist ganz einfach. Man sollte die Pr\u00e4senzpflicht aufheben. Wenn Eltern bereit sind, ihre Kinder testen zu lassen, d\u00fcrfen sie am Pr\u00e4senzunterricht teilnehmen. Die anderen d\u00fcrfen das nicht, aber haben auch keine Schulpflicht.Wenn die Eltern wirklich die Meinung vertreten, dass es so wichtig ist, dass die Kinder nicht getestet werden \u2013 das ist ja eine klare Meinung, die man vertreten kann, auch wenn es nicht meine w\u00e4re \u2013 dann muss man eben damit leben, dass die eigenen Kinder nicht in den Pr\u00e4senzunterricht k\u00f6nnen.Denn wenn die Kinder ungetestet in den Unterricht kommen und somit andere Kinder gef\u00e4hrden, verantworten sie es, dass dann der Unterricht f\u00fcr alle ausfallen k\u00f6nnte, wenn die ganze Klasse in Quarant\u00e4ne muss. Jeder hat das Recht auf eine Testung zu verzichten. Es ist ganz klar, dass niemand zur Testung gezwungen werden kann. Aber man kann nat\u00fcrlich nicht verlangen, dass man am Unterricht teilnehmen darf und lehnt gleichzeitig die Testung ab. Das wird nat\u00fcrlich erst gehen, wenn wir die dritte Welle unter Kontrolle haben.Blicken wir mal ins Ausland. Brasilien ist von der Corona-Pandemie besonders schlimm betroffen. Was dort passiert stellt selbst die erschreckenden Bilder aus Bergamo und New York aus dem vergangenen Jahr in den Schatten. Wie gef\u00e4hrlich ist die Brasilien-Mutante P.1 f\u00fcr uns?Lauterbach: Sie ist f\u00fcr uns sehr gef\u00e4hrlich. Daher muss sie mit allen Mitteln vermieden werden. Diese Mutante ist nicht nur schwerer durch Impfung zu verhindern, sie k\u00f6nnte auch Geimpfte und Angeimpfte befallen, oder auch diejenigen, die schon mal erkrankt sind. Wie stark das der Fall ist, wei\u00df man nicht. Denn es gibt immer noch einen Teilschutz. Aber P.1 ist auf jeden Fall eine wichtige Gefahr, die sich auch sehr schnell verbreitet. Deswegen m\u00fcssen wir diese Variante unbedingt im Auge behalten.Kann man in einer globalisierten Welt \u00fcberhaupt verhindern, dass P.1 zu uns kommt?Lauterbach: Das kann man schon. Indem man konsequent bei Einreise testet. Indem aus besonders gef\u00e4hrdeten Gebieten mit Quarant\u00e4ne nach der Einreise gearbeitet wird und das auch sehr pr\u00e4zise kontrolliert wird. Und dar\u00fcber hinaus m\u00fcssen wir nat\u00fcrlich impfen. Denn je mehr wir impfen, desto weniger wird sich eine Mutation in Deutschland durchsetzen k\u00f6nnen.In D\u00e4nemark sollen Ende Mai alle Risikogruppen und \u00dcber-50-J\u00e4hrige geimpft sein. Dann sei eine R\u00fcckkehr zur Normalit\u00e4t ohne Gro\u00dfveranstaltungen und Nachtleben m\u00f6glich, so die Ministerpr\u00e4sidentin. Was k\u00f6nnen wir in Deutschland von D\u00e4nemark lernen?Lauterbach: Ich glaube, es ist m\u00fc\u00dfig, immer zu versuchen, von einzelnen L\u00e4ndern zu lernen. Ich hoffe, dass es in D\u00e4nemark funktioniert. Ich dr\u00fccke die Daumen. Aber wir k\u00f6nnen nicht von einem Konzept lernen, was bisher noch nicht erwiesener Weise funktioniert hat. Wenn das Konzept in D\u00e4nemark funktioniert, ist das sicherlich eine wichtige Information f\u00fcr die Zukunft.Was erwarten Sie denn von der n\u00e4chsten Ministerpr\u00e4sidentenkonferenz?Lauterbach: Ich hoffe, dass man zu gemeinsamen Beschl\u00fcssen kommt. Und dass man sich nochmal auf einen Lockdown einigen kann, der dazu f\u00fchrt, dass wir die dritte Welle stabilisieren und absenken.
\n\t\t\t\t\tRKI-Chef Wieler stellt klar: „Unser Nichthandeln kostet Menschenleben – jeden Tag“<\/p>\n
\t\t\t\t\tSpargel-Kartoffel-Gratin: Perfekt zum Saisonstart! Klassiker mit K\u00e4se \u00fcberbacken<\/p>\n