[ad_1]
\n
\n\t\tEine junge Mitarbeiterin der Bundesbank hatte schon im Februar 2016 in einer vertraulichen Analyse das Betrugssystem des Finanzdienstleisters Wirecard durchschaut und ihre Vorgesetzten informiert \u2013 die ignorierten sie jedoch. Das ist eines der Resultate aus der Sitzung des parlamentarischen Wirecard-Untersuchungsausschusses vom Donnerstag, in dem die Mitarbeiterin namens Franziska Folter als Zeugin vorgeladen war.
\nDie damals 26-J\u00e4hrige hatte ein siebenseitiges Papier verfasst, das sich auf die Berichterstattung der Finanzzeitung \u201eFinancial Times\u201c st\u00fctzte. In dem Dokument warf Folter bereits vier Jahre vor dem Zusammenbruch von Wirecard kritische Fragen auf. \u201eWas sind die in der Bilanz ausgewiesenen 670 Mio. EUR immaterielle Verm\u00f6genswerte tats\u00e4chlich wert?\u201c, zitierte die \u201eBerliner Zeitung\u201c, der die Analyse vorliegt, am Freitag. \u201eWarum passen Angaben in Singapur eingereichter Berichte nicht zu den Angaben im in Deutschland eingereichten Konzernbericht? Warum werden Millionen f\u00fcr strauchelnde asiatische Unternehmen ausgegeben? Warum bezahlt Wirecard Monate vor Vertragsschluss freiz\u00fcgig hohe Summen im Zusammenhang mit Unternehmenserwerben?\u201c
\nUnd dann versandet das PapierFolter schickte das Papier an ihre Vorgesetzten \u2013 wo es dann keine Beachtung fand. \u201eIch gehe davon aus, dass das Papier in der Hierarchie weitergegeben wurde\u201c, konnte Folter im Untersuchungsausschuss lediglich antworten. Man habe sich intern mit der B\u00f6rsenaufsicht Bafin ausgetauscht, erg\u00e4nzte sie noch.
\nBesonders pikant: In dem Papier schlug Folter auch vor, die Beh\u00f6rden sollten sich nicht nur Wirecard ansehen, sondern auch die Konzernmutter und die anderen Tochtergesellschaften, in deren Bilanzen die Fake-Zahlungen aus Asien leichter zu entdecken gewesen w\u00e4ren. Generell sei Wirecard von der Bundesbank als kleines Finanzinstitut betrachtet worden und nicht als weltweit aktiver Technik-Konzern, sagte Folter am Donnerstag. Dementsprechend sei dann der Aufwand bei der \u00dcberwachung ausgefallen.
\nDie\u00a0Wirecard\u00a0AG hatte im Juni 2020 Luftbuchungen von 1,9 Milliarden Euro einger\u00e4umt und daraufhin Insolvenz angemeldet. Insgesamt k\u00f6nnte es nach Ermittlungen der M\u00fcnchner Staatsanwaltschaft um mehr als drei Milliarden Euro gehen. Weil der Bilanzskandal jahrelang unentdeckt blieb, steht unter anderem die Bafin in der Kritik. Der fr\u00fchere Bafin-Chef Felix Hufeld nahm seinen Hut. Au\u00dferdem ist die Bafin ins Visier der Staatsanwaltschaft Frankfurt geraten.
\n\u201eHouse of Wirecard\u201c \u201eDie Dame von der Bundesbank wollte die Wirecard Bank etwas foltern und hatte ein umfangreiches Dossier zum House of Wirecard erstellt\u201c, sagte Linke-Finanzexperte Fabio De Masi der \u201eBerliner Zeitung\u201c. \u201eAber bei der Finanzaufsicht Bafin wurde sie ausgebremst!\u201c
\nVier weitere Jahre konnte sich der Finanzdienstleister aus dem M\u00fcnchner Vorort Aschheim dadurch noch sicher f\u00fchlen. \u201eDie Deutsche Bundesbank zickt herum wegen der fachlichen Kompetenz im Kreditgesch\u00e4ft\u201c, schrieb Wirecard-Vorstand Rainer Wexeler in einer internen Mail vom September 2017. \u201eDie Ausarbeitung hat Frau Folter gemacht, die kleine Maus.\u201c Die Bafin-Manager teilten die Ansichten der jungen Mitarbeiterin nicht, erg\u00e4nzte er zufrieden.
\nWexeler war am Donnerstag ebenfalls im Untersuchungsausschuss vorgeladen \u2013 und gab zu seiner Verteidigung unter anderem an, der stechende Blick von Wirecard-Chef Markus Braun habe ihn eingesch\u00fcchtert. Braun sitzt in Untersuchungshaft, gegen Wexeler ermittelt die Staatsanwaltschaft.\u00a0 <\/p>\n